------S/APELA PRISION PREVENTIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: B J L, asistido por la Defensora Oficial Dra. Carla Sgarbi, impugnó la conversión en prisión preventiva y presentó manifestación del causante. Demandado: La resolución dictada por la magistrada titular del Juzgado de Garantías N° 3, Dra. María Eugenia Maiztegui. Objeto: Se solicita revocar la resolución del 3/07/2026 que convirtió la detención de B J L en prisión preventiva por el delito de robo doblemente calificado (art. 166 inc. 2, 1er y 3er párr. C.P.), solicitando la inmediata libertad del encausado por insuficiencia y contradicción probatoria. Decisión: La Cámara rechazó la manifestación impugnativa y el recurso de apelación, y confirmó la resolución del 3/07/2026 que convirtió la detención en prisión preventiva. Votaron a favor los Dres. Guillermo Martínez y Eduardo Alfredo Alomar (acuerdo por mayoría).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como constan en la sentencia, selección de los párrafos más relevantes): "Rechazar la manifestación impugnativa del causante y el recurso de apelación interpuesto por la defensa oficial y, en consecuencia, confirmar la resolución dictada el 3/07/2026, por la magistrada titular del Juzgado de Garantías nro. 3 departamental, Dra. María Eugenia Maiztegui que convirtió en prisión preventiva la detención de B J L , por el delito de robo doblemente calificado, en los términos del art. 166 inc. 2 primer y tercer párrafos del C.P., en el marco de la I.P.P. nro. 16-02-1098-26 de trámite ante la UFI n° 8 departamental..." "La letrada recurrente ... no se hace cargo de rebatir el caudal probatorio sobre el cual la magistrada de grado ha edificado el extremo que la disconforma y solo insiste y reedita -prácticamente
- las mismas objeciones ... que a esta altura de las actuaciones carecen de entidad para restar fuerza de convicción a sus contenidos... la jueza a quo ha meritado, acertadamente, la existencia de tres antecedentes penales condenatorios que registra el encausado y una IPP en trámite; por ilícitos dolosos contra la propiedad, como indicio de proclividad delictiva específica." "la probable participación del causante se encuentra prima facie acreditada ... con las distintas piezas procesales enumeradas en la resolución que se ataca, decisión que da cuenta que la víctima reconoció al imputado por ser vecino y por sus particulares características físicas ... surgiendo la verosimilitud de relatos con el acta de visu y fotografías de las cadenas rotas del candado de la puerta de entrada y del certificado médico del día del hecho donde se describen lesiones ... compatibles con lo denunciado por M (golpe con la culata del arma a la altura del rostro)." "A partir de esas pautas se evidencia la necesidad de adoptar la medida de coerción en tratamiento (encarcelamiento preventivo en una locación penitenciaria), por la existencia de peligro de frustración de los fines del proceso... la situación actual del causante, resulta abarcada por una sanción privativa de libertad de elevada magnitud ... y con una posible declaración de reincidencia ... hipótesis que torna irreal la estimación de la defensa."
- Votos y mayoría: Ambos jueces intervinientes (Dr. Guillermo Martínez y Dr. Eduardo Alfredo Alomar) votaron en igual sentido, por lo que la decisión resulta por mayoría. No se registran votos en disidencia.