MIÑONES PAPERS SRL C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL SAN MARTIN S/ MATERIA A CATEGORIZAR - OTROS JUICIOS
La actora reclamó reparación por daños materiales ocasionados al vehículo empresarial al colisionar con un tronco de árbol caído en la vía pública. La Cámara confirmó la sentencia de grado: declaró la responsabilidad municipal por falta de servicio y sostuvo que la prueba (testimonios, pericias, fotografías y registros) acredita la existencia del tronco, el nexo causal y los daños por $2.800.000, con intereses desde 11/12/2017.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Marcelo Mario Martino, en su carácter de socio gerente de Miñones Papers S.R.L.
Demandado: Municipalidad de General San Martín.
Objeto: Indemnización por daños materiales y privación de uso del vehículo de la empresa, consecuencia de la colisión contra un tronco de gran tamaño que ocupaba parcialmente la calzada (siniestro ocurrido el 11/12/2017).
Decisión: Rechazó la apelación de la Municipalidad y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, fijando $2.800.000 por daños materiales, intereses desde el 11/12/2017 y costas de Alzada a la recurrente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales):
"De tal modo, los propios registros municipales acreditan que la Administración conocía el peligro desde 2016 y omitió subsanarlo, por lo que la queja bajo análisis, debe ser desestimada."
"En suma, el análisis armónico e integral de las probanzas producidas permite concluir de manera indubitable que existía un tronco de grandes dimensiones invadiendo indebidamente la calzada; que la Municipalidad de General San Martín conocía dicha anomalía con suficiente antelación debido a los reiterados reclamos de los vecinos de la cuadra, que el vehículo de la actora colisionó contra dicho obstáculo mientras circulaba reglamentariamente y que, como consecuencia directa de dicho evento, la unidad sufrió severos daños materiales en su lateral derecho que requirieron su reparación y la consiguiente privación de uso."
"Por lo tanto, y a raíz de las consideraciones vertidas a lo largo del presente decisorio, entiendo que corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la demandada y confirmar la sentencia de grado en este punto, pues la prueba producida en autos da cuenta que los daños padecidos en el vehículo de la actora fueron producto de la falta de mantenimiento de la vía pública, carga que gravita sobre la Comuna."
(Voto del Sr. Juez Saulquin, aprobado por el Sr. Juez Enrici, y bloque dispositivo final ratificando la confirmación de la sentencia y la imposición de costas de alzada a la recurrente.)
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: