DAVILA RODRIGO C/ MUNICIPALIDAD DE NECOCHEA S/ AMPARO (RECURSO DE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Rodrigo Dávila. Demandado: Municipalidad de Necochea. Objeto: Mandato jurisdiccional para obtener el duplicado/reimpresión/emisión del soporte plástico de la Licencia Nacional de Conducir N° L39592614, que le fue negado o condicionado por la Municipalidad por existir multas de tránsito. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación de la Municipalidad y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo, ordenó la entrega del soporte plástico o constancia oficial y fijó las costas de la instancia de Alzada a cargo de la demandada vencida (art. 19 ley 13.928).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original): "El hecho objetivo de la derrota, resulta entonces, el fundamento en el que se apoya el principio general de imposición de costas en el amparo (cfr. doct. esta Cámara causas A-670-MP0 "Lavignolle", sent. de 28-08-2008; A-1985-MP2 "Sáez", sent. de 5-10-2010 y A-7111-MP0"Garach", sent. de 26-09-2017), el cual cede ante el supuesto normativamente tasado en el mentado régimen legal del remedio constitucional." "Subsumiendo el presente caso en la doctrina reiteradamente sostenida por esta Alzada, no se advierten razones que justifiquen apartarse del principio objetivo de la derrota previsto en el art. 19 de la ley 13.928. En efecto, la circunstancia de que el Municipio haya dado cumplimiento a la medida cautelar o que la acción se promoviera poco tiempo después de la remisión de la carta documento, no desvirtúa el hecho de que el proceso concluyó con una sentencia de condena que hizo lugar a la acción de amparo." "Si bien al expresar agravios la Comuna sostuvo que se había allanado a la pretensión, tal afirmación no encuentra respaldo en las constancias de la causa. En particular, al contestar la demanda solicitó su íntegro rechazo y planteó la improcedencia de la vía, la citación de la Provincia de Buenos Aires y, subsidiariamente, su falta de legitimación pasiva. De tal modo, no se configura un allanamiento oportuno, real, incondicionado, total y efectivo que justifique la eximición pretendida."
- Votos / mayoría: La decisión surge por mayoría unánime (Drs. Ucín y Mora). El bloque dispositivo final dispone: "Rechazar el recurso de apelación ... confirmar el fallo de grado ... Las costas de esta instancia se fijan a cargo de la demandada en su condición de vencida (art. 19 de la ley 13.928, texto según ley 14.192)."