RODRIGUEZ RICARDO MANUEL C/ GOYENECHE EDELMIRO R. Y OTROS S/ USUCAPION.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ricardo Manuel Rodríguez (sucesor de Francisco Gamaliel Rodríguez) promovió la acción de usucapión. Demandado: Goyeneche Edelmio R. y otros (ausentes, con defensora pública designada). Objeto: Se reclama la prescripción adquisitiva (usucapión) del inmueble identificado Circ. I, Secc. C, Mza. 151, Parc. 1, Partida 69.821, ubicado en Salta y Misiones, Pilar. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por usucapión; se imponen las costas de alzada al apelante.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Adelanto que la prueba aportada y producida a lo largo de este proceso, es escasa." "En efecto, conforme lo individualiza la actora en su escrito inicial (v. escrito de fs. 34), la prueba documental acompañadas se limitó a una información sumaria recibida ante el Juzgado de Paz Letrado de Pilar, al Plano de mensura, a 3 fotografías y a 6 comprobantes de pago del Impuesto Inmobiliario, de los cuales tres fueron pagados el mismo día (17/04/2000)." "Por lo tanto, concluyo que la prueba reunida ha sido escasa para establecer, con la convicción que requiere este modo de adquisición del dominio, una posesión con ánimo de dueño que se remonte a al menos veinte años atrás. No se ha logrado reunir prueba compuesta que forme convicción sobre su posesión pública, pacífica y continua, y la de su antecesor a título singular, por el lapso mínimo que exige la ley."
- Sobre las declaraciones testimoniales (cita relevante): "Estas declaraciones, valoradas en conjunto, no resultan suficientes para tener por acreditada la posesión con ánimo de dueño durante el plazo legal... los testimonios no aportan elementos suficientes para acreditar, por sí solos y con el grado de certeza requerido, el ejercicio de una posesión con animus domini durante el período legal que permita abastecer la prueba compuesta requerida en materia de prescripción adquisitiva."
- Sobre costas: "El régimen de costas... se estructura, como principio general, sobre el criterio objetivo de la derrota (art. 68 del C.P.C.C.)... no se advierten en autos elementos que justifiquen apartarse del principio general, por lo tanto, corresponde desestimar el agravio y confirmar la imposición de costas en este punto." Bloque dispositivo final (mayoría): "Por lo expuesto en el Acuerdo que antecede, se confirma la sentencia apelada en todo cuanto motivó agravio, con costas de Alzada a cargo del apelante que resultó vencido (art. 68 del C.P.C.C.). Se difiere la regulación de los honorarios para la etapa procesal oportuna (art. 31 de la ley 14.967)."