ROJAS VICTOR HUGO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Víctor Hugo Rojas. Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional y prestación dineraria por incapacidad parcial y permanente derivada de accidente in itinere ocurrido el 15 de junio de 2022. Decisión: Se hizo lugar a la demanda de revisión y se condenó a Provincia A.R.T. S.A. a abonar $935.815,51 dentro de los diez días de notificada la sentencia, más intereses moratorios desde el 15/06/2022 calculados conforme al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco Nación; se impusieron las costas a la demandada y se ordenaron formalidades para el depósito bancario y la acreditación de cuenta por parte del actor.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La pericia médica determinó que el actor presenta incapacidad física que alcanza el 14.1% de la T.O y se encuentra contemplada en la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales (conf. Anexo I incorporado por el Decreto 49/14), la que guarda nexo de causalidad con el siniestro padecido." "Sentado ello, y en atención a lo previsto por el art. 9 de la Ley 26.773, corresponde establecer el porcentaje de incapacidad física sobreviniente de carácter parcial y permanente en el 12.16% de la T.O como consecuencia de la contingencia cuya primera manifestación invalidante se produjo el día 15 de junio de 2022, conforme el Baremo establecido por el Decreto 659/96 (conf. Anexo I incorporado por el art. 2º del Decreto 49/14; Fallos: 342:2056)." "Así, tomando en cuenta el Ingreso Base Mensual, el coeficiente conforme la edad de la accionante al momento del infortunio y el porcentaje de incapacidad física sobreviniente del cual resulta portador el actor, estimo que las sumas de dinero por dicho concepto ascienden a un total de $935.815,51.-" "Por las razones ya expuestas, cabe concluir en la invalidez del Decreto 669/2019, por cuanto no han existido los presupuestos fácticos que el art. 99 inc. 3° de la Constitución Nacional describe 'con rigor de vocabulario' (Fallos: 322:1726, 333:633), a fin de mantener incólume el régimen representativo, republicano y federal de gobierno y la primacía de la Constitución Nacional (arts. 1 y 31 CN)." "En orden a lo concluido, siguiendo los lineamientos fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto de la reviviscencia judicial de las leyes y las facultades nomogenéticas acotadas al estricto marco de la presente declaración de inconstitucionalidad en la causa 'Colegio de Abogados de la Ciudad' (Fallos: 344:3636), los intereses moratorios deberán liquidarse desde el día 15 de junio de 2022 y hasta su efectivo pago conforme el promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina (art. 768 inc. b) Código Civil y Comercial de la Nación -Ley 26.994-, 12 apartado 2° Ley 24.557 -t.o. art. 11 Ley 27.348-; SCBA L120.061 'Bruno', sentencia del 14-VII-2020)." Votos: El voto mayoritario (resultado del Acuerdo) adoptó los fundamentos expuestos por el juez Barciela; los Dres. Méndez e Irigoin adhirieron, por lo que la sentencia fue acordada por mayoría.