JUAREZ NAHUEL EZEQUIEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Nahuel Ezequiel Juárez. Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Acción de revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional por enfermedad profesional; reclamo de prestación dineraria por incapacidad parcial y compensación adicional. Decisión: Se hizo lugar a la demanda de revisión y se condenó a la demandada a pagar la suma de PESOS UN MILLÓN SEISCIENTOS SESENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 4/100 ($1.663.385,04) dentro de diez días mediante depósito en cuenta bancaria del actor, con más intereses moratorios desde el 22/01/2022 conforme al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina; se impusieron las costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente, tal como obran en la sentencia): "II.b.2. Sentado ello, y en atención a lo previsto por el art. 9 de la Ley 26.773, corresponde establecer el porcentaje de incapacidad física sobreviniente de carácter parcial y permanente en el 6% de la T.O como consecuencia de la contingencia cuya primera manifestación invalidante se produjo el día 22 de enero de 2022, conforme el Baremo establecido por el Decreto 659/96 (conf. Anexo I incorporado por el art. 2º del Decreto 49/14; Fallos: 342:2056)." "III.a.2.2. Así, tomando en cuenta el Ingreso Base Mensual, el coeficiente conforme la edad de la accionante al momento del infortunio y el porcentaje de incapacidad física sobreviniente del cual resulta portador el actor, estimo que las sumas de dinero por dicho concepto ascienden a un total de $1.386.154,20.
- ... A la suma indicada corresponde adicionar el 20% en concepto de 'indemnización adicional de pago único en compensación por cualquier otro daño no reparado por las fórmulas allí previstas', puesto que el actor sufrió una contingencia como consecuencia de la prestación de servicios para su empleadora (conf. art. 3 Ley 26.773). Por lo cual, el monto a diferir a condena asciende al total de PESOS UN MILLÓN SEISCIENTOS SESENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 4/100 ($1.663.385,04.-)." "IV.a.4. Por las razones ya expuestas, cabe concluir en la invalidez del Decreto 669/2019, por cuanto no han existido los presupuestos fácticos que el art. 99 inc. 3° de la Constitución Nacional describe 'con rigor de vocabulario' (Fallos: 322:1726, 333:633), a fin de mantener incólume el régimen representativo, republicano y federal de gobierno y la primacía de la Constitución Nacional (arts. 1 y 31 CN)." Además, en el bloque dispositivofinal el Tribunal resolvió textualmente: "Hacer lugar a la demanda de revisión incoada por el Sr. Nahuel Ezequiel Juárez ... condenando a esta última ... la suma de PESOS UN MILLÓN SEISCIENTOS SESENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 4/100 ($1.663.385,04.-) ... con más los intereses moratorios cuya liquidación se practicara, desde el día 22 de enero de 2022 ... conforme el promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina ... Imponer las costas a la demandada (art. 24 Ley 15.057)."