ACOSTA FRANCISCO EMMANUEL C/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Francisco Emmanuel Acosta. Demandado: Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Limitada. Objeto: Acción especial por accidente de trabajo (in itinere) y cobro de indemnizaciones por incapacidad laboral parcial y permanente, más accesorios; monto reclamado inicial $5.739.900. Decisión: Se hace lugar parcial a la demanda; se declara la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones SSN Nros. 1039/2019 y 332/2023, así como de arts. 7 y 10 de la Ley 23.928 y art. 12 de la Ley 24.557 (texto según Ley 27.348). Se condena a la demandada a pagar $144.959.364,54 en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente, con actualización por RIPTE y sobre dicho resultado interés puro del 3% anual en caso de incumplimiento. Se imponen costas a la demandada y se regula honorarios por Secretaría.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre competencia y fondos: "Que, por el curso del trámite llevado a cabo... corresponde trasladar los extremos fácticos del caso a los presupuestos de exigencia de las Leyes Nro. 24.557, 26.773 y 27.348 -normativa vigente al tiempo de acaecimiento del infortunio laboral de autos
- cuyo fundamento propicio aplicable." 2) Sobre prueba pericial y causalidad: "De la pericia médica, se extrae: '. incapacidad: -meniscectomía izquierda con signos de hipotrofia muscular. incapacidad: 15% -limitación funcional de hombro derecho por lesión del manguito rotador. incapacidad: 13% -reacción vivencial anormal neurótica grado ii como manifestación fóbica. incapacidad: 10% factores de ponderacion... incapacidad permanente, parcial: 44% (decreto 659/96).' ...considero probado que el actor padece una incapacidad parcial y permanente del: 44% ... y que guarda relación causal con el siniestro sufrido..." 3) Sobre DNU 669/2019 y medidas de actualización: "Posteriormente, en fecha 27/09/2019, el Poder Ejecutivo Nacional dictó el Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019... Adunado a ello... la Superintendencia de Seguros de la Nación, dispuso... la fórmula para calcular los intereses... No obstante lo expuesto, cabe destacar que la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires se ha pronunciado sobre la constitucionalidad del Decreto... por lo que, adhiriendo tales fundamentos, corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019. Asimismo... las resoluciones Nro. 1039/2019 y Resolución 332/2023... deben correr la misma suerte..." 4) Sobre inaplicabilidad de ciertas normas y criterio de actualización: "En tal sentido, corresponde, liminarmente, declarar la Inconstitucionalidad e Inaplicabilidad de los arts. 7 y 10 de la Ley de Convertibilidad (N° 23.928) y del art. 12 de la Ley 24.557 (según texto ordenado por art. 11 de la Ley 27.348).... al capital de condena deberá actualizarse desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento en que se practique la liquidación según el coeficiente que surja de dividir el índice RIPTE a la fecha de la PMI y el último índice RIPTE publicado, y, sobre dicho resultado, corresponde, oportunamente, añadir un interés puro del 3% anual..." 5) Liquidación y resultado económico: "Variación de índice: +21,88675411. Suma actualizada: $ 125.778.190,49. Total intereses: $ 19.181.174,05. Suma actualizada con intereses: $ 144.959.364,54. En definitiva, corresponde a la demandada pagar al actor la suma de Pesos Ciento cuarenta y cuatro millones novecientos cincuenta y nueve mil trescientos sesenta y cuatro con cincuenta y cuatro centavos ($ 144.959.364,54) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente."
- Votos: los Dres. Coda y Suvidzinski adhirieron a los fundamentos; el fallo se encuentra en bloque dispositivo final que consigna la decisión mayoritaria.