Logo

MAIDANA RENE WALTER C/ OLIVIERI WALTER OMAR S/ DESPIDO (4)

Demanda laboral por despido indirecto y cobro de rubros salariales e indemnizatorios contra el titular de una panadería. El Tribunal hizo lugar a la demanda por $380.275,88, declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 y ordenó la actualización según art. 276 LCT (CER + 3% anual).

Despido indirecto Indemnizacion Inconstitucionalidad art. 55 ley 27.802 Actualizacion cer + 3% Art. 276 lct Horas extras Astreintes Certificados laborales Costas Tribunal del trabajo (primera instancia)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Rene Walter Maidana. Demandado: Walter Omar Olivieri. Objeto: Cobro de rubros salariales e indemnizatorios por ruptura injustificada del contrato de trabajo (indemnización por antigüedad, sustitutiva del preaviso, integración del mes de despido, salarios correspondientes a junio y julio 2016, SAC proporcional 2016, vacaciones proporcionales 2016, horas extras, indemnizaciones por art. 15 Ley 24.013, art. 2 Ley 25.323, art. 80 LCT, incremento art. 67 Ley 15.057, y otros rubros); también la entrega de certificados laborales. Decisión: Se hizo lugar a la demanda por la suma total de $380.275,88; se declaró la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.802; los créditos se actualizarán conforme al art. 276 LCT mediante el CER más 3% anual desde la fecha de mora hasta la sentencia; condena a acompañar certificados laborales bajo apercibimiento de astreintes de $20.000 diarios; costas a cargo del demandado; regulación de honorarios conforme lo dispuesto.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "RESUELVE: 1º) Declararse la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.802. 2°) Hacer lugar a la demanda promovida por el Sr. Rene Walter Maidana contra el Sr. Walter Omar Olivieri por la suma total de $ 380.275,88.
- en concepto de indemnización por antiguedad, indemnización sustitutiva del preaviso, integración del mes de despido, salario junio 2016, salario julio 2016, S.A.C. prop. 2016, vacaciones prop. 2016, salarios por horas extras, indemnización art. 15 de la ley 24.013, indemnización art. 2 de la ley 25.323, indemnización art. 80 de la L.C.T. e incremento art. 67 de la ley 15.057." "Por lo expuesto, desechada la validez constitucional del art. 55 LML por los motivos expuestos, los créditos mandados a pagar se ajustarán conforme a la pauta del art. 276 LCT, a través del CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia) más el 3 % anual, desde la fecha de mora hasta la fecha de la presente Sentencia. Asimilo IPC con el CER porque éste refleja 'la tasa de variación diaria obtenido de la evolución mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos dependiente del Ministerio de Economía de la Nación' según el art. 1° de la ley 25.713." "Consecuentemente y tomando como remuneración base la suma de $ 18.000.-, la que añadiéndosele la parte proporcional del S.A.C. trepa a la de $ 19.500.-, la demanda debe prosperar por los siguientes rubros y montos: indemnización por antiguedad $ 39.000.-, indemnización sustitutiva del preaviso $ 19.500.-, integración del mes de despido $ 650.-, salario junio 2016 $ 18.000.-, salario julio 2016 $ 18.000.-, S.A.C. prop. 2016 $ 7.076,71.-, vacaciones prop. 2016 $ 4.293,20.-, salarios por horas extras $ 86.400.-, indemnización art. 15 de la ley 24.013 $ 59.150.-, indemnización art. 2 de la ley 25.323 $ 29.575.-, indemnización art. 80 de la L.C.T. $ 58.500.
- e incremento art. 67 de la ley 15.057 $ 40.130,97.-, todo lo cual arroja un total de $ 380.275,88.-." Fragmentos de fundamento sobre inconstitucionalidad y criterio de actualización: "El artículo 55 de la Ley 27.802 introduce un método de actualización indirecta basado en la tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina (BCRA), pero establece, al mismo tiempo, límites de techo y piso... Este esquema presenta serias objeciones... la tasa pasiva del BCRA ha demostrado ser insuficiente para compensar los efectos de la inflación... el establecimiento de un piso reducido en un 33% respecto del criterio de actualización plena resulta irrazonable... genera una afectación directa al carácter alimentario del crédito laboral... En consecuencia, propongo que se declare la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802." Votos y coincidencia mayoritaria: Los Dres. Nieto Freire, Brezina y Barabani votaron en el mismo sentido en lo esencial; Barabani expresó adhesión con discrepancia sobre la declaración de inconstitucionalidad pero coincidió en la actualización por IPC + 3% para la liquidación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar