ARAOZ SABRINA ELIZABETH C/ FULL MONEY S.A S/ DESPIDO (4)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sabrina Elizabeth Araoz. Demandado: Full Money S.A. Objeto: Indemnizaciones e ítems laborales derivados de despido (indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva del preaviso, integración del mes de despido, indemnización art. 2 ley 25.323; además pidió S.A.C. proporcional, vacaciones proporcionales y horas extras). Decisión: Se hizo lugar en forma parcial a la demanda por la suma total de $260.377,60 (rubros: indemnización por antigüedad $149.977,50; indemnización sustitutiva del preaviso $49.992,50; integración del mes de despido $8.332,08; indemnización art. 2 ley 25.323 $52.075,52). Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.802 y ordenó que los créditos se ajusten conforme al art. 276 LCT mediante CER más 3% anual desde la fecha de mora hasta la sentencia. Rechazó los rubros de horas extras, S.A.C. proporcional y vacaciones proporcionales. Se impusieron costas a la demandada (vencida) y se reguló honorarios.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes del decisorio): "Por lo expuesto y tomando como remuneración base la suma de $ 23.073,47.-, la que añadiéndosele la parte proporcional del S.A.C. trepa a la de $ 24.996,25.-, la demanda debe prosperar parcialmente por los siguientes rubros y montos: indemnización por antiguedad $ 149.977,50.-, indemnización sustitutiva del preaviso $ 49.992,50.-, integración del mes de despido $ 8.332,08.
- e indemnización art. 2 de la ley 25.323 $ 52.075,52.-, todo lo cual arroja la suma total de $ 260.377,60.-." "Propongo que se declare la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802
- Ley de Modernización Laboral -, por los motivos vertidos... Desechada la validez constitucional del art. 55 LML por los motivos expuestos, los créditos mandados a pagar se ajustarán conforme a la pauta del art. 276 LCT, a través del CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia) más el 3 % anual, desde la fecha de mora hasta la fecha de la presente Sentencia." "En relación al reclamo del S.A.C. prop. 2018 y de las vacaciones 2018... ambos rubros han sido abonados por la accionada conforme surge del recibo de haberes... Por lo expuesto y por falta de causalidad jurídica que sustente su reclamación, debe rechazarse la acción en cuanto persigue el cobro de estos rubros (art. 726 del C.C.C.)."
- Votos y mayoría: El bloque dispositvo declara la inconstitucionalidad del art. 55 y hace lugar parcial al reclamo por $260.377,60; los tres jueces votaron en sentido coincidente en lo principal. El Dr. Barabani adhirió con disidencia respecto de la declaración de inconstitucionalidad y la aplicación del régimen transitorio, pero la decisión del Tribunal es la expresada en el dispositivo.