MIHALYI PATRICIA CRISTINA C/ DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MIHALYI PATRICIA CRISTINA, profesora de educación física. Demandado: Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires; Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires. Objeto: Indemnización prevista por la Ley de Riesgos del Trabajo por incapacidad laboral derivada de accidente de trabajo ocurrido el 30/05/2023. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a abonar la suma de PESOS UN MILLÓN SEISCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO CON 24/100 ($ 1.694.448,24), con actualización conforme a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) Nivel General elaborado por INDEC más una tasa de interés pura del 3% anual desde la fecha de la PMI hasta la liquidación; además se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y, para el caso concreto, del artículo 12 inc. b) de la Ley 24.557. Costas a cargo de la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la acreditación del hecho y la incapacidad: "Con la pericia médica agregada por escrito electrónico de fecha 14 de mayo de 2025, el experto Dr. ALVAREZ OSCAR EDUARDO ... determinado que la actora padece síndrome meniscal interno de la rodilla derecha con edema peri rotuliano palpable, limitación de la flexión e hipotonía del cuádriceps que le ocasiona una incapacidad laboral del 8% de la total obrera, con más los Factores de ponderación... totalizando una incapacidad del 11,2% con Grado parcial, tipo permanente y carácter definitivo. Sostiene el experto que las secuelas y la incapacidad determinada es derivada en un 100% del accidente de autos." 2) Sobre la liquidación: "Valor M.I.B. ($ 182.982,61) x 53 x Inca (11,2%) X 65/50 = $ 1.412.040,20 ... Propicio entonces, por las consideraciones expuestas la aplicación del art. 3 de la ley 26.773... el incremento del 20% (art. 3 ley 26.773) en el presente, asciende a la suma de $ 282.408,04 Total: $ 1.694.448,24" 3) Sobre la inconstitucionalidad y el método de actualización: "Una nueva lectura y estudio del tema me permite, a fin de salvaguardar el contenido patrimonial de los créditos ante el deterioro provocado por la grave depreciación de la moneda... corresponde declarar en el presente, la inconstitucionalidad del decreto 669/19. ... Realizado el cotejo y advertida, en éste caso específico, una desproporción manifiesta que arroja la aplicación de la tasa prevista en el art. 12 inc. b de la LRT, es deber del juez recurrir a la última ratio del orden jurídico y declarar la inconstitucionalidad de esta norma para el caso puntual bajo juzgamiento, por ocasionar una pérdida sustancial del poder adquisitivo de las acreencias del trabajador demandante..." 4) Sobre la pauta de actualización adoptada: "Consecuentemente, propongo que el crédito reconocido en autos sea actualizado conforme a la variación del Indice de Precios al Consumidor (IPC)
- Nivel General
- elaborado por el INDEC , con más una tasa de interés pura del 3% anual, desde la fecha de la PMI hasta el momento de la liquidación respectiva." 5) Bloque dispositivo final (transcripción): "el Tribunal RESUELVE: I) Declarar la Inconstitucionalidad del Dec. 669/19 que modifica la Ley 24557 ... II) Declarar la Inconstitucionalidad para el caso en concreto del artículo 12 inc. b) de la LRT III ) Hacer lugar a la demanda incoada por MIHALYI PATRICIA CRISTINA contra FISCALÍA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. -DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES por las prestaciones derivadas de la Ley de Riesgos del Trabajo por la suma de ... ($ 1.694.448,24 ) ... IV) Condénase a la demandada a abonar al actor ... y cuya actualización deberá ser liquidada por Secretaría ... conforme a la variación del Indice de Precios al Consumidor (IPC) ... con más una tasa de interés pura del 3% anual, desde la fecha de la PMI hasta el momento de la liquidación respectiva."
- Votos y mayorías relevantes: El voto inicial de la Sra. Jueza Vodeb expone los fundamentos principales y propone la inconstitucionalidad y la actualización por IPC + 3%. Los Dres. Amodio y Ginocchio adhieren al voto precedente; Ginocchio expresó disidencia respecto del método de actualización (prefería solución hermenéutica y combinación de mecanismos según art. 9 LCT), pero el bloque dispositivo final refleja la decisión por mayoría.