GOMEZ SARA EUGENIA C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sara Eugenia Gomez, representada por Dr. Mario Marcelo Quintero. Demandado: Provincia ART SA (aseguradora de riesgos del trabajo). Objeto: Cobro de pesos por indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 14 de noviembre de 2018 (acción especial conforme Ley 24.557 y complementarias). Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Provincia ART SA a pagar a la actora la suma de PESOS VEINTISIETE MILLONES CUATROCIENTOS DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS DIECINUEVE ($27.418.219) en el plazo de diez días; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del DNU 669/2019, del segundo párrafo del art.11 de la Ley 27.348 y del art.7 de la Ley 23.928; se determinó adición de un interés puro del orden del 3% anual sobre las sumas de capital; costas a la demandada; regulación de honorarios y peritos conforme se indica. El fallo es por mayoría, con una discrepancia sobre la tasa de interés (Dr. Gabriele propuso 6%).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos." "Entiendo que en la pericia se ha logrado justificar con solidez y sustento científico la determinación de incapacidad efectuada tras realizar un examen físico completo de la actora complementado por la evaluación de los estudios realizados, lo que ha permitido corroborar las limitaciones indicadas y hacer que considere válidas las conclusiones a las que arriba a los fines de la presente (art. 474 CPCC)" "Dicho importe deberá incorporarse lo establecido por el art. 3 de la Ley 26.773; $18.538.041,28 + $3.707.608,25 = $22.245.649,53 ... Y a razón del 3% anual o fracción del mismo desde la fecha de toma de conocimiento (15 de Julio de 2020) hasta el dictado de la presente ... $22.245.649.
- (capital) + $5.172.570.
- (interés) = $ 27.418.219.-" Bloque dispositivo final (decisión mayoritaria): "el Tribunal RESUELVE: 1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) y decretar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del segundo párrafo del art. 11 de la ley 27.348 y del art. 7 de la Ley 23.928 ... por mayoria, determinar que sobre las sumas de capital se adicione un interés puro del orden del 3% ... 2) HACER LUGAR a la demanda interpuesta por SARA EUGENIA GOMEZ contra PROVINCIA ART SA ... y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle ... la suma de PESOS VEINTISIETE MILLONES CUATROCIENTOS DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS DIECINUEVE ($ 27.418.219.-)."
- Voto en disidencia parcial relevante: "Adhiero al voto del Dr. Valcarce con la salvedad, no obstante encontrarse alcanzada la mayoría con los votos precedentes, de que entiendo corresponde aplicar un interés puro (conf. art. 767 CCC) del 6% anual." (Dr. Alberto Gabriele)