TELLECHEA JOSE ALBERTO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ APELACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: TELLECHEA JOSE ALBERTO (DNI 26937642). Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Reconocimiento y pago de la prestación dineraria por incapacidad permanente prevista en el art. 14 inc. 2) de la ley 24.557 y adicional del art. 3 de la ley 26.773 por el accidente de trabajo ocurrido el 11/02/2025; se peticiona suma de $11.757.476,14 en el libelo inicial y se acompaña liquidación. Decisión: Se hizo lugar a la acción, se revocó la decisión administrativa que negó incapacidad, se reconoció incapacidad parcial permanente del 4,2% v.o., y se condenó a PROVINCIA ART S.A. al pago de $9.314.414,65 más intereses de ley en caso de mora. Se impusieron costas y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Se acredita el cumplimiento del art. 1 de la ley 27.348 con agotamiento de la fase administrativa previa y obligatoria... La disposición de clausura se basa en el dictamen medico y, a la vez que declarada la validez del procedimiento, dictamina acerca de la inexistencia de incapacidad." "De modo que partiendo de CR del 46,801%, ... Se concluye que el actor presenta una incapacidad FISICA parcial permanente de 4,2%". "Sentado lo expuesto, apreciado en conciencia el identificado plexo probatorio con el que cuenta la causa (expediente administrativo SRT N°: 172743/25; contestación de oficio SRT, informe pericial médico, y antecedentes administrativos y judiciales mencionados ) entiendo que ha quedado debidamente acreditado el infortunio padecido por la accionante y que, a consecuencia del mismo, presenta un 4,2 % v.o. de incapacidad parcial y permanente. Así lo voto." "II.
- Consecuentemente, corresponde condenar a ART PROVINCIA S.A. para que abone a TELLECHEA JOSE ALBERTO DNI 26937642 la suma de pesos NUEVE MILLONES TRESCIENTOS CATORCE MIL CUATROCIENTOS CATORCE CON 65/100 CTVS. ($9.314.414,65 ) y para el caso de mora será de aplicación lo dispuesto en el art. 12 inc. 3) de la ley 24.557 --texto según ley 27.348-
- .." Además, se explicita: "En lo concerniente a la pretendida invalidez del Decreto 669/19... la reciente doctrina legal de la SCJBA establecida en el fallo L. 132.729 ('Galarza') S. 30/03/2026... consideró inaplicable la doctrina sentada en el precedente 'Barrios'".
- Votos: El Tribunal resolvió por mayoría unánime (Iacaruso preopinante; Soria y Persson adhieren) y el bloque dispositivo final establece la revocación de la resolución administrativa y la condena conforme las citas precedentes.