REY IRMA ELIANA C/ PATO GALLARETA S.A. Y OTRO/A S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: REY IRMA ELIANA. Demandado: PATO GALLARETA S.A.; VICTORIA AGUSTINA GIOVANNINI; LOS LABRIEGOS S.A. Objeto: indemnizaciones por despido (antigüedad, preaviso, integración mes de despido, art. 2 Ley 25.323, art. 80 LCT, art. 132 bis, días trabajados, vacaciones, decreto 34/19), daño moral por mobbing y despido discriminatorio, entrega de documentación, intereses y multas; además se peticionó declaración de inconstitucionalidad de normas sobre actualización monetaria. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda contra Pato Gallareta S.A. y se condenó dicha empleadora a abonar $1.507.813,20 de capital más reajuste por CER y intereses; se rechazaron las pretensiones contra Giovannini y Los Labriegos S.A.; se reconoció daño moral por mobbing (10% de la indemnización por antigüedad); se rechazó indemnización art. 80 LCT, art. 1 Ley 25.323 y ciertos intereses; se ordenó entrega de certificado de trabajo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "No existe controversia entre las partes y se encuentra acreditado que la actora prestó tareas en relación de dependencia para Pato Gallareta S.A., siendo su fecha de ingreso el 21/05/14..." "De la carta-documento de fecha 12/03/21 surge que la demandada despidió a la actora por abandono de trabajo." "De lo expuesto se advierte la ausencia del elemento subjetivo requerido para configurar el abandono en tanto la accionante invocó un motivo por el cual no estaba en condiciones de presentarse a trabajar." "Entiendo que el desconocimiento de los certificados que efectúa la accionada en su responde carece de efectos..." "En síntesis, ... el despido dispuesto por la demandada, en el contexto en que se efectuó, tratándose de una trabajadora que se encontraba con licencia médica por prescripción de su médico tratante, se vislumbra como apresurado e injustificado, por lo que tengo por acreditado que el vínculo laboral ... se extinguió mediante la carta-documento de fecha 12/03/21 enviada por la demandada y no quedó acreditado el cumplimiento de los requisitos exigidos para la configuración del abandono de trabajo." Sobre intimaciones y prestaciones: "Con el telegrama de fecha 22/03/21 tengo por acreditado el cumplimiento de la intimación establecida en el art. 2 de la ley 25.323 y con el telegrama de fecha 05/06/21 no tengo por acreditado el cumplimiento de la intimación prevista en el art. 80 de la LCT y art. 3 del Decreto 146/01 atento que el mismo fue devuelto por el correo por no haber sido entregado con la leyenda 'se mudó'." Sobre mobbing y daño moral: "Los dichos de la testigo Castilla , valorados conforme a la regla de la sana crítica, me resultan suficientes para acreditar las afirmaciones de la accionante ... La Lic. Etchemendi ...: 'Los hallazgos actuales resultan consistentes con el diagnóstico de Trastorno de Angustia (F41.0, DSM-IV) otorgado en 2021 en relación causal con los hechos de hostigamiento laboral padecidos.' ... entiendo que se encuentran acreditados los dichos de la accionante que da como fundamento para el reclamo de daño moral por 'mobbing' ... y en consecuencia dicho rubro resulta procedente, debiendo calcularse el mismo en un 10% de la indemnización por antigüedad." Sobre la extensión de responsabilidad: "por el hecho de ser la presidente de la sociedad ello resulta insuficiente para considerarla coempleadora ... no fue acreditado el pago de $ 10.000.
- mensuales sin registrar; y si hubiera sido acreditado ... hubiera procedido la multa legal por tal motivo y no la extensión de responsabilidad... no advierto la existencia de fraude laboral ni los supuestos previstos en el art. 30 de la LCT ... por lo que la acción en su contra tampoco puede prosperar." Dispositivo (extracto): "Hacer lugar a la acción entablada por REY IRMA ELIANA contra PATO GALLARETA S.A.... Rechazar ... la indemnización art. 1 ley 25.323; la indemnización art. 80 LCT ... Rechazar la acción contra Victoria Agustina Giovannini y Los Labriegos S.A." y "Condenar a PATO GALLARETA S.A. ... la suma de pesos $ 1.507.813,20.
- en concepto de capital; con más ... $ 34.129.027.
- en concepto de reajuste por CER más intereses del 3% anual ..."