Logo

CHARO DELIA CARINA C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DELTRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La actora promovió acción por accidente de trabajo contra la aseguradora reclamando indemnización por incapacidad y demás rubros. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del D.N.U. 669/19 y condenó a la ART al pago de $31.006.310,64 con costas e intereses, por mayoría.

Accidente de trabajo Art Incapacidad permanente parcial Pericia psicologica Pericia medica D.n.u. 669/19 inconstitucionalidad Ippd Intereses Ley 24.557 regimen sistemico Deposito bancario (art. 277 lct)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CHARO DELIA CARINA, representada por el Dr. Jaime Sebastián Suñol. Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Acción especial por accidente de trabajo (16/03/2024) reclamando indemnización por incapacidad permanente, rubros legales e intereses; suma reclamada inicial $16.149.819,66 y liquidación final reclamada y practicada en autos. Decisión: Se declara la inconstitucionalidad del D.N.U. 669/19 en el caso y se hace lugar a la acción promovida. Se condena a la demandada al pago de PESOS TREINTA Y UN MILLONES SEIS MIL TRESCIENTOS DIEZ CON SESENTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 31.006.310,64) con costas a la vencida y demás órdenes sobre forma de pago y apercibimientos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Con el dictamen pericia psicológico de fecha 3 de Junio de 2025 la perito dictamina '(.) si surgen de las entrevistas, síntomas de reexperimentación ,evitación, aumento de la activación o manifestaciones somáticas con respecto a los sucesos ventilados en la demandada. Sí ,tal como surge de la escala de Trauma de Davidson la peritada presenta síntomas compatibles con trauma psíquicosi es compatible el estado emocional o psicológico de la sra CHARO , con un RVAN del decreto 659/96 ( hoy decreto 49/2014). En este caso qué porcentaje de incapacidad cuadra con su estado y si la misma es incapacidad parcial y definitiva en los términos de la ley. Sí, se observo en la peritada un cuadro de depresión reactiva con un 20 % de incapacidad, se sugiere tratamiento psicológico y la posibilidad de tratamiento psiquiátrico dado el estado actual de la peritada. (.)'." "Con el dictamen pericial médico presentado en autos en fecha 26 de Septiembre de 2025, la experta señala '(.) V.
- CONSIDERACIONES DE INTERÉS MÉDICO LEGAL: Resulta de lo expuesto que la Sra. Charo, a raíz de un accidente bien determinado, presentan secuelas anátomo-funcionales bien evidenciables. Del estudio de la descripción semiológica de ut-supra resulta que dichas secuelas prácticamente se localizan en la columna lumbosacra. La lesión ha consolidado con limitación, que se observó en el examen físico y en los estudios por imágenes. ... Por lo tanto, las secuelas le determinan a la actora una incapacidad laboral parcial y permanente del 7.50% en relación a la total obrera y vida (.)'." "De ello la incapacidad total de la actora (psicológica y física) surge del siguiente cálculo: 20% incapacidad psicológica; (80% capacidad restante) X 6%: 4,8% incapacidad física + factores de ponderación 0,48 + 0.01: 25,29%. De ello surge que entiendo que la incapacidad total de la actora (psicológica y física es del 25,29% sobre la total obrera." "IPPD: 53 X 663.972,36 X 25,29% X 1,274 (65/51): $ 11.338.200,07. Art. 3 Ley 26.773: 11.338.200,07 X 20%: $ 2.267.640,07. El total de la presente asciende a la suma de PESOS TRECE MILLONES SEISCIENTOS CINCO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA CON CUARENTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 13.605.840,44). ... TOTAL $ 31.006.310,64. El total de la presente hipótesis asciende a la suma total de PESOS TREINTA Y UN MILLONES SEIS MIL TRESCIENTOS DIEZ CON SESENTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 31.006.310,64)." "FALLO: I) Declarar en el caso concreto de las presentes actuaciones la inconstitucionalidad del D.N.U. 669/19. II) Hacer lugar, a la acción promovida por accidente de trabajo por la Sra. CHARO, DELIA CARINA contra la aseguradora demandada de autos: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S. A. condenándolo a abonar al actor la suma total de TREINTA Y UN MILLONES SEIS MIL TRESCIENTOS DIEZ CON SESENTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 31.006.310,64) ... con expresa condena en costas a la vencida (Art. 24 de la Ley 15.057)."
- Votos y regla de mayoría: El voto que contiene el análisis y el dispositivo corresponde al Dr. López Arévalo; los Dres. Benítez y la Dra. Baldoni adhieren, conformando la mayoría que resolvió hacer lugar y declarar inconstitucional el DNU.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar