ZERBINI CARLOS ALBERTO C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Zerbini Carlos Alberto, representado por Dr. Andrés Darío Borbolla. Demandado: Provincia ART S.A. Objeto: diferencias de prestaciones dinerarias previstas por el art. 14 inciso 2º apartado a) de la ley 24.557 y complementos de la ley 26.773 por accidente de trabajo del 13/04/2015; actualización y declaración de inconstitucionalidades relativas a la actualización de créditos. Decisión: Se rechazó por unanimidad la excepción de prescripción opuesta por la ART; por mayoría se hizo lugar a la demanda y se condenó a Provincia ART S.A. a pagar $1.534.348,87 en concepto de diferencias de prestaciones dinerarias, con intereses compensatorios del 6% anual desde el 13/04/2015 y régimen de intereses moratorios conforme a la doctrina provincial indicada; se declaró por mayoría la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 7 de la Ley 23.928 en los términos indicados; costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En tal sentido tal acto interruptivo del curso de la prescripción invocado y acreditado en autos (ver expediente administrativo allegado) importa comenzar de nuevo el plazo para el inicio de esta acción ya que el acto interruptivo realizado en forma temporánea inutilizó el lapso transcurrido hasta ese momento por lo que se requiere el transcurso de un nuevo período completo de prescripción sin que sea posible acumular el tiempo anterior, tal como lo enseña el CC (t.o. Ley 17.711) aplicable a dicha fecha." "Razón por la cual deberá actualizarse el crédito legitimado a través de la presente teniendo en cuenta la variación experimentada por el índice RIPTE desde la fecha que la suma es debida que se corresponde con la de acaecido el accidente de trabajo respectivo y hasta su total y efectivo pago, y al monto resultante se adicionará un interés puro del seis por ciento (6%) anual sin acumular." "Tomando la pauta normativamente prevista en la Res. 6/2015 (art. 2°) vigente a la fecha del accidente ... la indemnización ... no podrá ser inferior al monto que resulte de multiplicar $ 713.476. por el porcentaje de incapacidad (8,23 %) = $ 58.719,07. Razón por la cual se debe tomar en cuenta esta última suma ... y a la cual se le debe sumar la correspondiente al art. 3 Ley 26.773 (:$ 11.743,81.) = $ 70.462,88." "Liquidación: ... $ 14.637,94. x (218.990,11./2.089,18.) 104,82. = $ 1.534.348,87. (art. 14 ley 24.557)." "Por mayoría, hacer lugar a la demanda ... por la suma de Un millón quinientos treinta y cuatro mil trescientos cuarenta y ocho pesos con 87/ctvos. ($ 1.534.348,87.) ... Al monto de condena, deberá aplicarse un interés compensatorio en base a una tasa pura equivalente al 6% anual sin acumular, calculado desde el día 13/04/2.015..." Disidencia parcial (sobre método de actualización del IBM): el Dr. Bertolotti adhirió a la mayoría en resultado pero disintió respecto del criterio de actualización del IBM, proponiendo "la aplicación de la Tasa de Interés Moratorio (TIM) ... en los términos del art. 768 inc. c) del Código Civil y Comercial de la Nación", en lugar de la metodología Ripte adoptada por el voto mayoritario.