BRUNO MARTIN IGNACIO Y OTRO/A C/ CONSORCIO DE GESTION DEL PUERTO QUEQUEN S/ DESPIDO
Los actores demandaron por despido con invocación de maniobra defraudatoria y reclamaron indemnizaciones y remuneraciones. El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda: declaró inconstitucional el art. 55 de la ley 27.802 y condenó al Consorcio a pagar capital actualizado (IPC + 3% anual) por rubros de remuneraciones adeudadas, indemnización por despido, preaviso e integrativo del mes de despido; rechazó la reinstalación y otros rubros.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Martín Ignacio Bruno y Emiliano Manuel Martínez.
Demandado: Consorcio de Gestión del Puerto Quequén.
Objeto: nulidad/repudio del despido con invocación de justa causa por “injuriosa maniobra defraudatoria” vinculada a la contratación de la empresa Consultora BS JS y Asociados; reinstalación, salarios caídos y, subsidiariamente, indemnizaciones y otros rubros (remuneraciones adeudadas, indemnización por despido, preaviso, integrativo de mes, daño moral, duplicación, etc.).
Decisión: por mayoría se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró inconstitucional el art. 55 de la ley 27.802. Se condenó al Consorcio a pagar a Bruno la suma de $57.827.608 y a Martínez la suma de $263.822.515 (capital actualizado IPC + 3% anual) por los rubros admitidos: remuneraciones adeudadas, indemnización por despido, indemnización sustitutiva del preaviso e integrativo del mes de despido. Se rechazaron la reinstalación, salarios caídos, aplicación del DNU 329/2020, indemnización art. 2 ley 25.323, duplicación DNU 34/2019, daño moral y sanción por conducta temeraria. Se impusieron costas a la demandada por los rubros que prosperan y a la actora por los rubros rechazados (con beneficio de gratuidad).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del Tribunal, lenguaje original mantenido):
1) Sobre la insuficiencia probatoria de la causal invocada por la empleadora:
"Valorando bajo las reglas de la sana crítica todas las constancias probatorias descriptas y meritadas precedentemente, ... en mi opinión
- no ha logrado probar maniobra fraudulenta alguna por parte de Bruno y Martinez en perjuicio de los intereses del ente CGPQ (art. 375 CPCC), toda vez que ha quedado probado en autos que los servicios de desinfección en las escalas y muelles ... fueron efectivamente brindados por la empresa Consultora BS JS y Asociados S.A.S.; que las facturas emitidas por dicha empresa fueron debidamente conformadas con la suscripción del Coordinador del Área ... y el Gerente General Moran; que los pagos ... se efectuaron mediante transferencia a la cuenta bancaria de Consultora BS JS y Asociados S.A.S.; que las áreas a cargo de Bruno ... y de Martinez ... no tienen injerencia alguna en los procesos de contratación del Consorcio; ... que la empresa ... no se haya inscripto en el registro ... de modo alguno resulta imputable a los actores; ... que no se acreditó concretamente cuál fue la maniobra ..."
2) Sobre la consumación del despido y el vicio procedimental:
"luego, valorando ... juzgo acreditado (art. 375 CPCC, 57, 89 y conc. de ley 15.057) que el vínculo laboral ... se extinguió en fecha 20/5/2020 cuando la empleadora remitió a los trabajadores la carta documento comunicando el despido ... hechos que no surgieron acreditados en estos obrados (art. 375 CPCC)."
3) Sobre la obligación convencional de instruir sumario y la precipitación de la decisión rupturista (voto adherente):
"El citado art. 48 del CCT 1546/2017 'E' ... obliga a la Empleadora a instruir Sumario Administrativo antes de la destitución ... El incumplimiento de la obligación emergente del art 48 citado se corrobora con la fecha en que se comunicó la decisión rupturista (20-05-2020) ... mismo día que se remiten las Cartas-Documento de despido."
4) Sobre la procedencia y cuantificación de rubros y la inconstitucionalidad del art. 55 ley 27.802 (voto mayoritario y liquidación):
"Por mayoría, corresponde: I.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de ley 27802 ... II.
- Hacer lugar parcialmente a la demanda ... condenando a CONSORCIO DE GESTIÓN DEL PUERTO QUEQUÉN ... a pagar ... PESOS CINCUENTA Y SIETE MILLONES OCHOCIENTOS VEINTISIETE MIL SEISCIENTOS OCHO ($ 57.827.608) para Martin Ignacio Bruno y ... PESOS DOSCIENTOS SESENTA Y TRES MILLONES OCHOCIENTOS VEINTIDOS MIL QUINIENTOS QUINCE ($ 263.822.515) para Emiliano Manuel Martínez ... por los rubros admitidos: remuneraciones adeudadas, indemnización por despido, indemnización sustitutiva del preaviso e integrativo del mes de despido."
- Votos y mayoría: la decisión de admitir parcialmente la demanda, declarar la inconstitucionalidad del art. 55 y condenar al Consorcio se adoptó por mayoría integrada por la Dra. Piro (voto que abre el acuerdo y fundamenta la decisión), adhesiones del Dr. Cippitelli y de la Dra. Razquin (con salvedades en ésta última). Los fundamentos de la mayoría son los citados arriba; las coincidencias y reservas quedan consignadas en los votos adjuntos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: