MARTIN CECILIA C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO POR MORA
Amparo por mora promovido por una empleada pública para que la Suprema Corte de la Provincia dicte acto definitivo sobre la liquidación de la bonificación sin cargo de reintegro. El Tribunal hizo lugar al amparo y condenó a la Provincia a dictar el acto definitivo en el plazo prudencial de cuarenta (40) días corridos, imponiendo costas a la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Cecilia Martín (DNI 11.714.723), por derecho propio y con patrocinio letrado.
Demandado: Provincia de Buenos Aires
- Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Objeto: Amparo por mora para que la autoridad administrativa dicte acto definitivo sobre la petición formulada el 20-IX-2023 en el expediente administrativo 3000-7538-2023, tendiente a la liquidación y pago a valores actualizados de la bonificación especial sin cargo de reintegro (Acuerdo SCBA 2084 y modificatorias).
Decisión: Se hizo lugar al amparo por mora; se condenó a la accionada a dictar el acto administrativo definitivo que se expida sobre la petición de la actora dentro de cuarenta (40) días corridos desde que adquiera firmeza la sentencia; se impusieron las costas a la parte demandada y se remitió a regulación de honorarios por resolución separada.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes del fallo):
"La finalidad del amparo por mora es obtener un emplazamiento judicial para que la autoridad administrativa competente, cumpla con su obligación de decidir, resolver las cuestiones a ella sometidas, dictando el acto administrativo definitivo o preparatorio cuya demora es denunciada por quien promueve la correspondiente acción."
"En este proceso de cognición limitado, únicamente corresponde al sentenciante verificar, con los elementos obrantes en autos, si el órgano de que se trata ha incurrido -o no
- en la morosidad denunciada por el interesado. Es por ello que el libramiento de una orden judicial de pronto despacho en el marco de un proceso de este tipo no implica en modo alguno abrir juicio acerca de la fundabilidad de la petición a decidir, ni sobre el contenido de la resolución administrativa que deba adoptarse."
"Con dicho piso de marcha, se impone señalar que, en dicho lapso temporal, la reglamentación del Acuerdo SCBA 2084, se modificó ... mediante Resolución de Corte 2928/24, cuyo dictado tuvo lugar el 23-IX-2024... En este punto, se advierte que la cuestión se reduce a verificar si el planteo de la actora se encuentra alcanzado -o no
- por dichas previsiones reglamentarias... A la luz de lo expuesto el insumo temporal no luce justificado y existe mora en la resolución del planteo que la actora realizó. Se ha vencido holgadamente el plazo para resolver sobre el particular..."
"En consecuencia, corresponde condenar a la accionada a que, en el prudencial plazo de cuarenta (40) días corridos, proceda dictar el acto administrativo definitivo que se expida sobre la petición de la actora (art. 76, inc. 4º, del CPCA).... Plazo que se computará desde que adquiera firmeza el presente decisorio."
Voto/decisión final (bloque dispositvo):
"1º) Hacer lugar a la pretensión de amparo por mora deducida por Cecilia Martín ... y, en consecuencia condenar a la accionada a que, una vez firme la presente, en el prudencial plazo de cuarenta (40) días corridos, proceda al dictado del acto definitivo que se expida sobre la petición que la actora realizó con fecha 20-IX-2023 en el marco de las actuaciones administrativas 3000-7538-2023. 2°) Imponer las costas del juicio a la parte demandada. 3°) Estar a la regulación de honorarios..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: