ARALDA GASTON ADRIAN C/ WILLIAMS DACIA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Gastón Adrián Aralda, por escrito presentado el 1/10/2021, a través de su letrada Dra. Marcela Andrea Pérez. Demandado: Dacia Williams (conductora del VW Gol patente IBB-772) y, en garantía, Caja de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios (gastos médicos-farmacéuticos; lesión funcional orgánica; daño moral; lesión funcional psicológica) por accidente ocurrido el 21/9/2020, en el que se alega que el vehículo de la demandada giró intempestivamente a la izquierda e impactó la motocicleta del actor. Decisión: Se rechazó la demanda interpuesta por Gastón Adrián Aralda y se impusieron las costas al actor (art. 68 CPCC). Los honorarios se regularán oportunamente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "En conclusión, quien endilga a otro el haberle causado un daño derivado de un acto ilícito, debe probar tal extremo." "Volviendo sobre la indicada única prueba pericial mecánica, debo decir que el Ingeniero Bonelli, ha sostenido con meridiana claridad que '.sobre los daños sufridos por los vehículos interviniente en el hecho no hay constancias técnicas en el expediente.Con los datos disponibles no se puede en forma objetiva deducir la mecánica del accidente y/o determinar la velocidad de la motocicleta.' (art. 384; 474 y cc. del C.P.C.C.)." "Insisto, ningún elemento se ha aportado a la causa que tengo ante la vista y sumado a ello, la ausencia de causa penal, no me permiten dar por cierta la versión de los hechos expuesta en el escrito introductorio de la presente demanda." "En resumen, la parte accionante no cumplió con la carga probatoria de la autoría del hecho que se endilga al accionado (arts. 375, 456, 384 CPCC). En esta inteligencia de principios, habiendo analizado y merituado el marco probatorio de la causa en estudio, según las reglas de la sana crítica, corresponde rechazar la demanda instaurada (arts. 375, 384; doctrina y jurisp. citada)."
- Notas procesales relevantes: La demandada Dacia Williams fue declarada rebelde por no contestar la demanda; la Caja de Seguros S.A. reconoció cobertura y contestó la citación. El actor desistió de varias pruebas (confesional, testimonial, informativas y pericial contable) y la única pericia incorporada (mecánica) no permitió determinar la mecánica del siniestro.