Logo

WEISS DARIO Y OTRO/A C/ ETCHEGARAY HUGO PEDRO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito ocurrido el 30/12/2014 reclamando $532.530 (posterior ampliación). El Tribunal rechazó la demanda por considerar que la conducta imprudente de los actores —circulación nocturna con un carro de transporte de vacunos sin sistema lumínico que ocultaba las luces— fue causal eximente de la responsabilidad.

Accidente de transito Responsabilidad civil Culpa de la victima Falta de iluminacion Carro transporte de vacunos Rechazo de demanda Costas Pericia mecanica Ruta provincial 20 Honorarios y peritos.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Dario Weiss; Marcos Guillermo Weiss; Agostina Robledo. Demandado: Hugo Pedro Etchegaray y SANCOR Cooperativa de Seguros Ltda. (citada en garantía). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 30/12/2014 en Ruta Provincial N°20; monto reclamado en la ampliación $532.530 (subtotales: Weiss Marcos $221.530; Weiss Darío $20.000; Robledo Agostina $111.000). Petición de intereses, actualización y costas. Decisión: Rechazo integral de la demanda y condena en costas a la parte actora. Regulados honorarios y peritajes según dispositivo.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "De acuerdo a los elementos técnicos obrantes en la causa el día 30 de diciembre de 2014 aproximadamente a las 20:20 hs. ... colisiona con el automóvil marca Toyota modelo Hilux dominio LPY486 conducido por el Sr. Marcos Weiss el que circulaba sobre la misma ruta con el mismo sentido de dirección. Se COMPLETA el Punto de Pericia a) en cuanto a la mecánica del accidente, ... el carro de transporte de vacunos remolcado por el vehículo marca Toyota modelo Hilux dominio LPY486 ... no posee sistema de frenos ni sistema lumínico. Solamente se observa una cinta reflectiva color roja en su parte posterior." "Esa circunstancia, circular por una Ruta, en horas de la noche, en un tramo que carece de luminarias, con un carro en la parte trasera sin sistema lumínico, entiendo que fue determinante en la producción de evento. ... En función de lo expuesto, habré de concluir que tal conducta imprudente y negligente se erige como causal eximente de la responsabilidad de los accionados, por lo que se impone el rechazo de la demanda impetrada (arts. 7, 1719, 1721, 1722, 1729, 1769 CCC; 31, 39 inc. "a" y "b" ley 24.449 según ley 13.927)." Dispositivo final transcripto: "1°) Rechazando la demanda sumaria que por indemnización de daños y perjuicios promovieran Dario Weiss ... y Agostina Robledo en contra de Hugo Pedro Etchegaray ... y SANCOR COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA. 2°) Imponiendo las costas a la parte actora."
- Observación sobre prueba: El Tribunal valoró informes de pericia (Ingeniero mecánico Granero) e informe de Accidentología vial de la causa penal, que describieron al carro GENTILI sin sistema lumínico ni frenos y con cinta reflectiva, y concluyeron que la falta de iluminación y la mayor dimensión del conjunto fueron determinantes.
- Votos/disidencias: No constan disidencias; el fallo es unificado y el dispositivo final es concordante con los fundamentos expuestos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar