Incidente Nº 4 - IMPUTADO: MARTINEZ, JORGE ALBERTO Y OTRO s/Audiencia de sobreseimiento (Art. 272, CPPF)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El Ministerio Público Fiscal y la defensa particular de los imputados solicitaron el sobreseimiento. Demandado: Jorge Alberto Martínez y Franco Matías Enríquez (imputados). Objeto: Se solicitó el sobreseimiento, en virtud del cumplimiento de las obligaciones impuestas en la suspensión del proceso a prueba otorgada por el hecho de encubrimiento de contrabando de importación de mercadería (art. 874 inc. “d” en función del art. 863 de la ley 22.415). Decisión: Se hizo lugar al sobreseimiento de Martínez y Enríquez por extinción de la acción penal a raíz del cumplimiento de las obligaciones impuestas en la suspensión del proceso a prueba; se ordenó registrar, notificar y publicar la decisión por la Oficina Judicial Penal Federal de Salta.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de los párrafos más relevantes): "Que, según informaron las partes y la OFIJU, Jorge Alberto Martínez y Franco Matías Enríquez cumplieron con las obligaciones a las cuales se sometieron para acceder al beneficio de la suspensión del proceso a prueba, no existiendo, en los términos del art. 272 del CPPF, ninguna oposición para que se dicte la correspondiente decisión liberatoria de acuerdo con lo preceptuado en los arts. 269 inc. “g” del CPPF y 59 inc. 7) del Código Penal donde se contempla específicamente el supuesto del sub lite como causal de sobreseimiento; lo que tendrá acogida favorable en tanto, además, durante el plazo suspendido -según lo manifestado por la fiscalía
- los acusados no cometieron otro delito (arts. 76 ter, cuarto párrafo del Código Penal y 35, penúltimo párrafo del Código Procesal Penal Federal)." "1) DISPONER EL SOBRESEIMIENTO de Jorge Alberto Martínez, DNI 39.198.286 y Franco Matías Enríquez, DNI 39.738.860, de las demás condiciones obrantes en el legajo fiscal, en orden al delito de encubrimiento de contrabando de importación de mercadería (art. 874 inc. “d” en función del art. 863 de la ley 22.415); por extinción de la acción penal a raíz del cumplimiento de las obligaciones impuestas en la suspensión del proceso a prueba concedida (cfr. arts. 76 ter del Código Penal y 269 inc. “g” del CPPF)."
- Información adicional relevante extraída del fallo: Hecho ocurrido el 9/7/22; la suspensión del proceso a prueba fue concedida el 31/5/23; obligaciones impuestas: donación de elementos deportivos por $180.000 para cada imputado (pago único), realización de tareas comunitarias 4 horas semanales por 12 meses, mantener domicilio constituido, abstención del consumo de estupefacientes o abuso de alcohol y no cometer nuevo delito; informe de OFIJU de fecha 25/9/25 acredita cumplimiento total; fecha de la resolución y firma del juez: 21/08/2026. No consta disidencia.