BARRETO, MARTA ESTER c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Marta Ester Barreto (beneficiaria de un haber previsional conforme ley 24.241).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes varios de haberes previsionales, entre ellos recálculo de aportes autónomos conforme precedente "Makler" y posible reajuste de la PBU según "Quiroga"; se cuestionaba asimismo la constitucionalidad de varios decretos y del DNU 157/2018.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Paraná hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, revocó la imposición de costas dispuesta en primera instancia y las distribuyó en el orden causado conforme el resultado -art. 36, última parte, ley 27.423-. Se confirmó la sentencia de grado en todo lo demás. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, aplicando lo previsto en el art. 36 de la ley 27.423, se impusieron las costas de la presente instancia en el orden causado. Se regularon los honorarios de la letrada de la parte actora en un 32% de lo que se le determine en primera instancia; no se regularon los apoderados de la demandada conforme art. 2 de la ley 27.423.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que, se impone recordar que es doctrina de nuestro Máximo Tribunal... '…carecen de fundamento las sentencias de los tribunales inferiores que se apartan de tales precedentes sin aportar nuevos argumentos que justifiquen modificar la posición sentada por la Corte, en su carácter de intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia…' (Fallos 307:1094)." "Que, al tratar el recurso de la demandada, corresponde rechazar el agravio referido a la aplicación al presente caso del precedente de la CSJN 'Makler, Simón c/ ANSES s/ inconstitucionalidad ley 24463'... la doctrina allí sentada resulta aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241..." "Que, en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020... corresponde remitirse a los fundamentos allí plasmados...". "Que, al analizar la apelación de costas, cabe tener presente lo resuelto por la Corte Suprema... en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSES...' (sentencia del 22/06/2023), donde se declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, y se dio operatividad al art. 36 de la ley 27.423..." "Dicho esto, según lo expuesto precedentemente, se observa que la decisión del magistrado de grado y la imposición a la ANSES no resulta acertada, por cuanto la pretensión sólo ha prosperado parcialmente. En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio propuesto, revocar la imposición efectuada en primera instancia y distribuirlas en el orden causado en virtud del resultado arribado -art. 36 ley 27.423, última parte-."
- Disidencias: No hubo disidencia; los Dres. Busaniche y Gomez adhieren al voto de la Dra. Aranguren.