Incidente Nº 3 - QUERELLANTE: ARCA- DGI, - IMPUTADO: CM NEUMATICOS, SRL Y OTRO s/Audiencia de control de la Acusación (Art. 279, CPPF)
Control de la acusación por presunta evasión tributaria contra el socio-administrador y la sociedad. El tribunal declaró admisible la acusación contra Humberto F. Mammoli y CM Neumáticos SRL, rechazó las cuestiones preliminares de la defensa y dictó auto de apertura a juicio oral unipersonal, admitiendo prueba ofrecida por Fiscalía y defensa.
- Actor (acusador): Ministerio Público Fiscal; parte querellante: ARCA-DGI (adhirió).
- Demandados (imputados): HUMBERTO FABIÁN MAMMOLI (DNI 22.760.888) y CM NEUMATICOS SRL (CUIT 30-71567981-3).
- Objeto de la acusación: Presunta infracción al art. 1º del Título IX de la Ley Nº 27.430 (texto modificado por Ley 27.799) — evasión del IVA durante el ejercicio 2024 (períodos 01 a 11/2024) por un monto total evadido de $124.986.294,49, mediante declaraciones juradas engañosas y registro de compras falsas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron las cuestiones preliminares planteadas por la defensa (extinción o suspensión de la acción penal por plan de pagos/regularización) y se declaró admisible la acusación contra ambos imputados; se dictó auto de apertura a juicio oral unipersonal y se admitió la prueba ofrecida por Fiscalía, la querella y la defensa; se prorrogaron medidas cautelares y la libertad provisional hasta el juicio; se remitieron actuaciones para sorteo del juez de juicio. (Concordar con la parte dispositiva transcripta arriba.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes):
"Que verificado el cumplimiento de los requisitos del art. 274 del CPPF, corresponde admitir la acusación fiscal en contra de HUMBERTO FABIAN MAMMOLI ... y CM NEUMATICOS SRL ... por los hechos reseñados en el resultando 2), calificados como presunta infracción al art. 1 del Título IX Ley 27.430, modificado por Ley 27.799, conforme lo establecido en el considerando 1)."
"Así, para poder fundar de esta manera el rechazo, concretamente se va a referir a que, básicamente, el pedido de la defensa finca en un plan de pago que le ha otorgado el organismo ARCA, en fecha 3 de agosto de 2026... con lo cual esto de la reparación, en manera alguna se verifica en el caso, disintiendo en cuanto a que la finalidad del presente proceso sea simplemente cobrar deudas que han dejado de pagar los contribuyentes, siendo la finalidad la persecución de un delito..."
"la acusación contiene la relación precisa, clara de los hechos, la calificación legal, la estimación de pena y la oferta probatoria, por lo que entiende que en manera alguna puede avanzarse en cuestiones de fondo, como lo solicita la defensa, porque eso implicaría asumir la competencia que tiene el tribunal de juicio..."
- Disidencias: No registra voto en disidencia; la parte resolutiva es unipersonal firmada por el Dr. Manuel A. Pizarro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: