SERANGEL, GERARDO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SERANGEL, GERARDO HUGO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales, aprobación de planilla de liquidación y cuestionamiento de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes y retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia de fecha 22/08/2023 y se ordenó la reformulación de la planilla de liquidación por el perito contador oficial teniendo presente las observaciones señaladas; se impusieron las costas de ambas instancias en el orden causado, se dejó sin efecto la regulación de honorarios de la instancia de grado y se difirieron los honorarios de Alzada para su oportunidad.
- Fundamentos principales (transcripción íntegra de los párrafos más relevantes): 1) "Realizados los cálculos de rigor, advierto en la planilla aprobada con fecha 2/2/2023 que, en lo referente a la determinación del haber inicial en relación de dependencia, se ha verificado la actualización de las remuneraciones históricas empleando el índice ISBIC hasta el mensual 02/2009 y, posteriormente, la aplicación de aumentos de ley, conforme a lo ordenado en la sentencia de primera instancia de fecha 28/5/2019 y en la sentencia de Cámara de fecha 29/6/2021. En relación con el haber inicial Autónomo, se observa que no se respetan los lineamientos establecidos en el considerando N.º 3 de la sentencia de primera instancia mencionada, la cual ordena la aplicación de la jurisprudencia “Mazzola, Camilo Juan”. En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), se verifica la actualización del valor del AMPO/MOPRE mediante el índice ISBIC hasta el mensual 02/2009, y a partir de esa fecha, la aplicación de aumentos de ley, lo que no fue ordenado por la sentencia referida. Finalmente, en la planilla del retroactivo se observa considerada la liquidación realizada por el organismo demandado en el mensual 12/2022. Por lo expuesto, concluye que el informe pericial contiene las observaciones, en la actualización de las rentas como Autónomo y la PBU..." 2) "De ello se desprende que la planilla aprobada por el Juez de grado no contempla las pautas dispuestas en la sentencia que se ejecuta. Por lo tanto, teniendo presente lo expuesto como así también que las resoluciones sobre planillas de liquidación no causan estado y sobre la base de garantizar la tutela judicial efectiva ... es que corresponde revocar la sentencia impugnada y en consecuencia, disponer que el Inferior ordene reformular la planilla de liquidación, teniendo presente las observaciones aquí indicadas." 3) "Ahora bien, con relación al agravio deducido respecto de la retención del Impuesto a las Ganancias conforme la Ley N° 20.628, este Tribunal ya ha dejado sentada su postura en reiteradas oportunidades ... Por lo tanto, el recurso de apelación en este punto no puede prosperar." 4) "En relación con la imposición de costas, será de aplicación el régimen general previsto en el CPCCN ... Teniendo en cuenta ello, las costas de ambas instancias se imponen en el orden causado (art. 68, 2da parte, y 279 del CPCCN y art. 36 de la Ley N° 27.423), dejándose sin efecto la regulación de honorarios practicada en la instancia de grado, la que deberá adecuarse a lo aquí dispuesto. Los honorarios que pudieran corresponder por las labores desarrolladas en esta Alzada se difieren para su oportunidad."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en el texto aportado; la Parte Resolutiva final expresa la decisión de la mayoría.