BASSANO, ELBA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BASSANO, ELBA ELENA.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional; pedido de recálculo y reajuste del haber inicial (Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia) obtenido el 15/04/2019.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de fecha 7/11/2023 en el punto relativo al mecanismo de actualización de las remuneraciones, dejando sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en los fallos “Elliff” y “Blanco” y ordenando actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial conforme al método previsto en la ley 27.426 y normas concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio; se confirmó la sentencia en todo lo demás. Se impusieron las costas de segunda instancia por su orden y se reguló honorarios del actor en el 35% de lo que se estime en grado, sin regular honorarios a la representación de la demandada por ser profesional a sueldo.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes del fallo): "En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios." "Que por tales motivos, corresponde modificar la sentencia impugnada y en consecuencia, y dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en el fallo 'Elliff' y 'Blanco' debiendo actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial en base al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio." "Con relación al agravio deducido por la demandada respecto de la retención del Impuesto a las Ganancias conforme la Ley N° 20.628, este Tribunal ya ha dejado sentada su postura en reiteradas oportunidades en cuanto cabe remitirse a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'García, María Isabel', sentencia de fecha 26 de marzo de 2019 ... Por lo tanto, el recurso de apelación en este punto no puede prosperar." Sobre costas: "corresponde confirmar la imposición de costas allí dispuesta conforme a los arts. 68, 1° parte del CPCCN y 36 de la Ley 27.423. ... las costas de esta instancia se impondrán en el orden causado (art. 36 de la ley 27.423 y 68, 2° parte del C.P.C.C.N.), regulándose los honorarios de la representación letrada del actor en el 35%..."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el bloque resolutivo final; la resolución es la acordada por la Cámara.