Legajo Nº 64 - IMPUTADO: ALEGRE, NICOLAS DANIEL Y OTROS s/LEGAJO DE CONTROL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La representante del Ministerio Público Fiscal de la instancia anterior solicitó la prórroga de la prisión preventiva. Demandado: Los imputados Lautaro Oscar Carrizo, Alexis Fernando Peralta, Nicolás Daniel Alegre y Daniel Figueroa (y el Tribunal Oral que resolvió la prórroga, en sede de elevación para control). Objeto: Prórroga de la prisión preventiva por el término de tres meses o hasta la finalización del debate oral. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal tomó nota y homologó la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de San Martín que prorrogó la prisión preventiva de los cuatro imputados a partir del 18 de agosto de 2026, por el término de tres meses o hasta la finalización del proceso, lo que ocurra primero.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos más relevantes, manteniendo lenguaje original): "III. Conferida la vista al señor Fiscal General ante esta Cámara consideró que debe ser homologada la resolución que prorroga la prisión preventiva de los imputados." "IV. Que habrá de tomarse nota de las prórrogas de las prisiones, ello teniendo en cuenta que el 25 de marzo pasado se dio inicio a la audiencia de debate designada en las actuaciones, razón por la cual, a fin de garantizar la presencia de los imputados, es que estimamos conveniente mantener la medida impuesta, por el término de 3 meses o hasta la finalización del proceso, lo que ocurra primero (arts. 75 inc. 22 de la C.N., 9.3 del PIDCyP y 7.5 de la CADH)." "Por ello, el tribunal RESUELVE: TOMAR NOTA de lo resuelto e informado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de San Martín que resolvió prorrogar la prisión preventiva de Lautaro Oscar Carrizo, Alexis Fernando Peralta, Nicolás Daniel Alegre y Daniel Figueroa, a partir del 18 de agosto de 2026, todos ellos por el término de tres meses o hasta la finalización del proceso, lo que ocurra primero, de conformidad con lo previsto por el artículo 1 de la ley 24.390."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; la resolución se adoptó por voto concurrente de los suscriptos.