Legajo Nº 1 - DENUNCIADO: CHIA , GUSTAVO GABRIEL s/LEGAJO DE CASACION
La defensa oficial interpuso recurso de casación contra la denegatoria de libertad asistida por haber sido condenado por un delito de tráfico de estupefacientes. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por no aportar argumentos nuevos que permitan apartarse de la doctrina plenaria que avala la restricción del art. 56 bis de la ley 24.660.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial en representación de Gustavo Gabriel Chia.
¿A quién se demanda?
Juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe (decisión de ejecución apelada).
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la resolución que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 (según texto de la ley 27.375) y negó la libertad asistida solicitada para Gustavo Gabriel Chia.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa oficial en favor de Gustavo Gabriel Chia, sin costas en la instancia, y se tuvo presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"El juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe resolvió: 'I.
- RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 (según texto de la ley 27.375). II.
- NO HACER LUGAR a la solicitud de libertad asistida efectuada por la defensa oficial en favor de su asistido el condenado Gustavo Gabriel Chia, L.P.U. N° 442.396/C, en virtud de lo dispuesto por el art. 56 bis inc. 10 de la ley 24.660.'"
"En ese escenario, la defensa no ha logrado demostrar -ni se advierte
- que la restricción establecida en el artículo 56 bis resulte violatoria, en el caso de examen, de los principios de reinserción social, progresividad de la pena y de igualdad ante la ley ni que se configure un supuesto de cuestión federal que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio."
"En este sentido, es de aplicación la doctrina plenaria establecida por esta Cámara Federal de Casación Penal en su Plenario Nº 16 'TOBAR COCA, Néstor s/ inaplicabilidad de ley' del 8 de abril de 2025 en el que se afirmó que 'resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 (así como otras disposiciones concordantes en la materia) en cuanto estipulan que no corresponde conceder los beneficios allí referidos a quienes fueran condenados en orden a los delitos previstos en los arts. 5º, 6º y 7º de la ley 23.737 o a la que en el futuro la reemplace'."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la resolución se adoptó por acuerdo de los vocales presentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: