Logo

DOMINGUEZ, CARLOS GABRIEL c/ LITO'S GROUP S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra Lito's Group S.R.L. y otros. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo rechazó la aclaratoria solicitada y sostuvo que la regulación de honorarios debe diferirse al momento de la liquidación.

Despido Aclaratoria Honorarios Liquidacion Art. 99 l.o. Art. 132 l.o. Camara nacional de apelaciones del trabajo Ley 26.856 Acordada csjn 15/2013 Rechazo


¿Quién es el actor?

DOMINGUEZ CARLOS GABRIEL.

¿A quién se demanda?

LITO'S GROUP S.R.L. y otros.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo desestimó la aclaratoria interpuesta contra el pronunciamiento de fecha 14/7/2026; se ordenó copia, registración y cumplimiento de lo dispuesto por el art. 1º de la ley 26.856 y la acordada de la CSJN Nº 15/2013, y que oportunamente se dé cumplimiento y se devuelva el expediente.
- Fundamentos principales (textos transcritos tal cual del fallo): "Que de conformidad con lo dispuesto por el art. 99 de la L.O. la Cámara puede corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que hubiere incurrido respecto de alguna de las pretensiones deducidas y discutidas entre las partes. Asimismo, en función de lo normado por el art. 104 de la ley 18.345, se podrán corregir en la sentencia los errores aritméticos y sobre los nombres o calidades de las partes." "Que en el caso, la sentencia definitiva dictada por este Tribunal luce suficientemente clara respecto de la cuestión que motiva la presentación en análisis, en particular en cuanto dispone diferir la regulación de los honorarios de grado de los profesionales intervinientes en la causa por las partes e incluso del perito contador en la oportunidad en que se practique la liquidación (art. 132 L.O.) y, lo solicitado por el letrado de la parte actora, a fin que el Tribunal por vía de aclaratoria proceda a efectuar la regulación de dichos emolumentos excede el marco del remedio procesal intentado."
- No consta voto en disidencia relevante en el documento; la decisión que prevalece es la expresada en la parte resolutiva final indicada arriba.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar