LUNA KRAMER, PATRICIA SOLEDAD c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Luna Kramer, Patricia Soledad (actora).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (y actuaciones vinculadas a la S.R.T. / Servicio de Homologación).
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra la declaración administrativa que determinó inexistencia de incapacidad laboral por el siniestro del 13/11/2023 y la imposición de costas; solicitud de producción de pruebas médicas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y, en consecuencia, remitió las actuaciones al juzgado de origen para que tome conocimiento y, a su vez, las remita al que le sigue en orden de turno a fin de proseguir el trámite de las actuaciones conforme los considerandos. Diferió el pronunciamiento sobre costas y honorarios para el momento de la sentencia definitiva.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
- "III.
- Una atenta lectura de las actuaciones labradas en el marco del Expte. SRT Nº 155235/2024 conduce a revisar el pronunciamiento atacado. En efecto, de las constancias obrantes en el expediente administrativo se desprende que la actora sufrió un accidente de trabajo el 13/11/2023, que se produjo, según descripción plasmada en el acta de audiencia médica, cuando se encontraba realizando sus tareas habituales, resbaló y cayó, lo que le provocó traumatismo en miembro superior derecho y nariz y por el que recibió prestaciones por parte de Galeno ART SA (tratamiento farmacológico, RX, TC, inmovilización con yeso, FKT) hasta el alta médica dispuesta el 15/02/2024, cuando se reintegró a su trabajo con tareas livianas por acuerdo con su empleador."
- "Asimismo, cabe destacar que en el dictamen médico de fecha 09/09/2024, se concluyó que la Sra. Luna Kramer presenta limitaciones funcionales (MANO DERECHA. Dedo índice: MTCF: 0
- 70 . IFP: 0
- 80 IFD: 0
- 40 Dedo mayor: MTCF: 0
- 70 IFP: 0
- 80 . IFD: 0
- Dedo anular: MTCF: 0
- 70 IFP: 0
- 80 . IFD: 0
- 50 . Dedo meñique: MTCF: 0
- 70 . IFP: 0
- 80 . IFD: 0
- 70. Movilidad: Flexión palmar: 0°
- 40 Flexión dorsal: 0°
- 40 Desviación cubital: 0°
- 30 . Desviación radial: 0°
- 20) constatadas en la audiencia médica, aunque se indicó que no poseen nexo causal con el siniestro denunciado, aspecto que fue cuestionado expresamente en el recurso de apelación interpuesto contra la decisión administrativa (v. folio 135/156, punto V) y habilita la revisión pretendida."
- "De acuerdo a lo expuesto, a la luz del criterio sentado por la C.S.J.N. en el precedente 'Pogonza Jonathan J. c/Galeno ART S.A. s/accidente ley especial' (sentencia del 2/09/2021, Fallos 344:2307), en el caso concreto de autos y en el marco de las particulares circunstancias reseñadas, a criterio del suscripto, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto por la actora y, sin que ello implique abrir juicio sobre el tema de fondo, revocar el pronunciamiento apelado y ordenar que el trámite de las actuaciones continúe ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo que sigue en orden de turno, para que, en los términos de la controversia suscitada, disponga la producción de las pruebas ofrecidas y sustancie la causa hasta la finalización del proceso."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la Dra. Jueguen adhirió al voto precedente.