Logo

POZO MONICA SILVIA C/ MENDEZ ARIEL EDGARDO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

La actora reclamó indemnización por daños materiales y privación de uso derivados de un siniestro de tránsito. El Tribunal hizo parcialmente lugar a la demanda, condenando al conductor y extendiendo la condena a la aseguradora, fijando la indemnización total en $900.000 por daños materiales y privación de uso y rechazando la pérdida de valor venal.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad objetiva Seguro automotor (citada en garantia) Dano material Privacion de uso Desvalorizacion venal (rechazo) Interes legal (6% anual desde el hecho) Contumacia Primera instancia (tribunal)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Mónica Silvia Pozo, con patrocinio del Dr. Juan Carlos Melina. Demandado: Ariel Edgardo Méndez y se cita en garantía a Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 10/12/2020: reparación del vehículo, desvalorización venal y privación de uso; subsidiariamente monto estimado $1.488.958,38 o lo que resulte de la prueba. Decisión: Se hace parcialmente lugar a la demanda; se condena a Ariel Méndez y se extiende la condena a Orbis S.A. al pago de PESOS NOVECIENTOS MIL ($900.000) más intereses, con costas a los accionados vencidos; se rechazó el rubro pérdida de valor venal; se reconocieron daños materiales parciales y privación de uso.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales tomados del fallo): "Así entonces, valorada la prueba producida conforme a las reglas de la sana crítica, tengo por acreditado que el siniestro ocurrió del modo relatado en la demanda, sin que se haya demostrado la existencia de culpa de la víctima ni el hecho de un tercero por quien el demandado no deba responder, circunstancias que pudieran excluir o atenuar su responsabilidad. Por consiguiente, corresponde atribuir la responsabilidad por la ocurrencia del siniestro a Ariel Edgardo Méndez, en su carácter de conductor y asegurado del vehículo marca Volkswagen Fox, dominio AB657MK (conf. arts. 1722, 1723, 1729, 1757, 1758, 1769 y concordantes del C.C.yC.N.; arts. 168 y 171 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires; y arts. 34 inc. 4°, 163, 384 y concordantes del C.P.C.C.)." "En cuanto a su cuantificación, estimó que el costo de mano de obra, materiales, reparación y pintado del paragolpes y guardabarros delanteros izquierdos ascendía, a la fecha de elaboración del dictamen (7/11/2024) a la suma de $360.000... A la luz de las constancias obrantes, tengo por acreditado que los daños referidos guardan relación causal directa e inmediata con el evento de autos, resultando procedente el resarcimiento correspondiente... fijo prudencialmente el presente rubro a valores actuales en la suma de PESOS SEISCIENTOS MIL ($600.000)." "El perito ingeniero estimó que la reparación de los daños verificados demandaría 3 jornadas de trabajo... cuantifico el presente rubro, a valores actuales, en la suma de PESOS TRESCIENTOS MIL ($300.000)." "La desvalorización venal del automotor no constituye una consecuencia automática de todo accidente de tránsito... En autos, la actora no produjo prueba idónea tendiente a acreditar la existencia y magnitud del perjuicio invocado... En tales condiciones, frente a la ausencia de elementos objetivos que permitan tener por acreditada una disminución en el valor venal del rodado como consecuencia del siniestro, corresponde rechazar el rubro (arts. 375 y 384 del C.P.C.C.)." Bloque dispositivo final: "FALLO: I. Hacer parcialmente lugar a la demanda promovida por Mónica Silvia Pozo contra Ariel Edgardo Méndez, hacer extensiva la condena a Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. , con el alcance establecido en el considerando tercero. II. Condenar al demandado a abonar a la actora la suma de PESOS NOVECIENTOS MIL ($900.000) con más los intereses establecidos en el considerando quinto, dentro del plazo de diez (10) días de quedar firme la liquidación... III. Imponer las costas del juicio a los accionados vencidos..."
- Observaciones sobre la prueba: el Tribunal valoró fotografías, la denuncia administrativa, testimonios de testigos que circulaban detrás y el dictamen pericial que, pese a no haber inspección directa, concluyó compatibilidad de la mecánica; se ponderó la contumacia del demandado pero se requirió corroboración probatoria, la cual consideró satisfecha en conjunto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar