INGENIERIA Y COMPUTACION SA (TF 74555156-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

INGENIERIA Y COMPUTACION SA (actora conforme carátula).

¿A quién se demanda?

DGA (organismo demandado según carátula, y se tramita como Recurso Directo de Organismo Externo).
- Objeto de la demanda: Impugnación del monto de la regulación de honorarios practicada el 21/10/2025 y petición de reducción de los importes reconocidos a los abogados que representaron a la actora.

¿Qué se resolvió?

Se redujeron los honorarios regulados a PESOS UN MILLÓN CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTE ($1.146.420) – equivalente a 11 UMA – y PESOS CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO ($458.568) – equivalente a 4,40 UMA – a favor de los Dres. Ariel Serantes y Marta Nora Chiappe; además, se declaró que "El importe del impuesto al valor agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo" y se fijaron reglas para el pago del IVA cuando no se hubiera denunciado la condición frente al impuesto.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que a fin de tratar el recurso interpuesto; en primer término, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito." "Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S. Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)." "Que sobre la base de las consideraciones precedentemente expuestas, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, resultado y montos involucrados
- conf. Resolución N° 724/2024, convertido a pesos y lo resuelto con fecha 07/07/2025-; en atención al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en la causa durante las etapas del pleito cumplidas, corresponde reducir a las sumas de PESOS UN MILLON CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTE ($1.146.420) – equivalente a 11 UMA
- y PESOS CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO ($458.568) – equivalente a 4,40 UMA
- los honorarios regulados con fecha 21/10/2025, en favor de los DRES. ARIEL SERANTES y MARTA NORA CHIAPPE, patrocinante y apoderada, respectivamente, actuantes en la defensa de la actora (arts. 14, 16, 20, 21, 24, 29, 44 inc. b) y ccdtes. y citados de la ley 27.423)." "El importe del impuesto al valor agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo (conf. esta Sala in re 'Beccar Varela Emilio-Lobos Rafael Marcelo c/Colegio Públ. de Abog.' del 16 de julio de 1996). Para el caso de que el profesional no haya denunciado la calidad que inviste frente al IVA, el plazo para el pago del tributo sobre el honorario regulado, correrá a partir de la fecha en que lo haga."
- Votos en disidencia: No consta disidencia expresa en el bloque resolutorio transcripto; la decisión es la que surge del acuerdo de la Cámara.