PARINI, ALEJANDRO GABRIEL c/ DENIS ALIENDRE, SILVIA MARIA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Alejandro Gabriel Parini.
- Demandados: Silvia María Denis Allende; Adrián Pablo Romero; y la aseguradora Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A. (citada en garantía).
- Objeto de la demanda: Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (daño moral, incapacidad sobreviniente, reparación del rodado, privación de uso, desvalorización del rodado, gastos médicos, tratamiento psicológico, intereses y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todos los puntos objeto de agravio y ordenó que "los intereses sean calculados conf. a lo resuelto en el punto 'III' del voto del Dr. Trípoli". Además impuso las costas de Alzada a la parte demandada y a la citada en garantía, y reguló honorarios por la intervención del tribunal y de la mediadora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) Sobre la confirmación y reglas de admisibilidad de agravios: "En consecuencia, habiéndose limitado las quejosas a formular algunas consideraciones que -por genéricas
- pecan de inconsistentes, me limitaré a analizar las quejas vertidas en relación a aquellos ítems respecto de los cuales ... resulte plausible considerar satisfechos los recaudos exigidos por la legislación procesal, teniéndose por desierto el recurso en relación a la disconformidad frente al rubro correspondiente a incapacidad sobreviniente y tratamiento psicológico, establecido en la sentencia de grado, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 266 del ordenamiento ritual." 2) Sobre daños y prueba pericial: "Cuando el peritaje aparece fundado en principios técnicos y no existe prueba que lo desvirtúe, la sana crítica aconseja, frente a la imposibilidad de oponer argumentos científicos de mayor valor, aceptar las conclusiones de aquel ... En consecuencia, para apreciar sus dichos, o más precisamente para apartarse de sus conclusiones, 'el juez debe demostrar que el dictamen se halla reñido con principios lógicos o máximas de experiencia, o que existen en el proceso elementos probatorios de mayor eficacia'." 3) Sobre intereses (voto del Dr. Trípoli, seguido por la mayoría): "La doctrina del precedente 'Barrientos' no impone la tasa pura con carácter automático y uniforme para todos los rubros ... corresponde distinguir entre los rubros reconocidos en autos según la naturaleza del valor que representan... a) Rubros fijados a valores históricos... corresponde aplicar la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina desde la fecha del hecho (29/3/2022) y hasta el efectivo pago... b) Rubros fijados a valores actuales... corresponde confirmar el esquema establecido por la a quo: tasa pura del 8% anual desde la fecha del hecho (29/3/2022) hasta el dictado de la sentencia de primera instancia (3/11/2025), y tasa activa ... desde esa fecha y hasta el efectivo pago."
- Votos y mayorías: El voto del Dr. Díaz Solimine propuso confirmar la sentencia; el Dr. Trípoli estuvo de acuerdo en la mayoría de los rubros pero propuso una solución diferenciada sobre el cómputo de intereses (detallada en su punto III), y el Dr. Converset adhirió al criterio de Díaz Solimine salvo en intereses, adhiriendo al voto del Dr. Trípoli. La parte resolutiva siguió el punto de intereses del Dr. Trípoli y confirmó íntegramente lo demás.