.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 136.963 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA III

Actor: Bruno Javier Godoy, por intermedio de su defensor oficial. Demandado: Procuración General / órgano acusador de la Provincia de Buenos Aires (contrario procesal en la causa). Objeto: Se cuestiona la aplicación de la ley sustantiva (arts. 40, 41, 42, 79, 89 y 90 del Código Penal) por parte de los tribunales inferiores; en particular, se alega que la conducta atribuida a Godoy respecto de Cristian Saban debía subsumirse en lesiones graves (o atenuarse) y que debía valorarse la atenuante de buen concepto vecinal. Decisión: Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y se confirmó la significación jurídica dada por las instancias previas (homicidio agravado por el uso de arma de fuego y coautoría en tentativa de homicidio respecto de Saban; homicidio agravado por uso de arma respecto de González). Se rechazó también la pretensión de valorar la atenuante de buen concepto vecinal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Textos transcritos del voto mayoritario (lenguaje original): "El tribunal de juicio tuvo por acreditado que '...el 8 de octubre de 2023, en el horario aproximado de las 6.40 horas, en las inmediaciones del cruce de las calles Morazán y Quesada de la localidad de Villa Fiorito, partido de Lomas de Zamora, los acusados Bruno Javier Godoy y Ricardo Ángel Alberto Blanco, conforme lo acordado y repartiendo roles para un fin común mediante disparos de armas de fuego procuraron matar a Cristian Saban, apodado 'Chili', no concretando su objetivo por cuestiones ajenas a su voluntad, llegando a lesionarlo de forma grave al imposibilitarlo para el trabajo por un tiempo mayor a un mes'." "Para el tribunal revisor la intención de Godoy fue la de terminar con la vida de ambos (rechazando así el argumento de que el imputado solo pretendía lesionar), pues, aunque los disparos a Saban fueron en los tobillos -provocándole heridas de carácter grave-, varios testigos observaron que inmediatamente Godoy lo apuntaba por la espalda para continuar el ataque. También que la intervención del luego ultimado González fue la que interrumpió ese curso de acción. Godoy entonces giró y le disparó a González a corta distancia, causándole una lesión letal para luego huir." Y el dispositivo de la Corte: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa oficial a favor de Bruno Javier Godoy, con costas (arts. 495 y concs., CPP)." Fundamentos resumidos:
- La Corte consideró insuficiente el agravio por errónea aplicación del art. 79 y normas conexas, porque el Tribunal de Casación valoró integralmente la secuencia probada (búsqueda deliberada del arma, persecución de la víctima desarmada, disparos iniciales y la continuación del ataque apuntando a la espalda, y la posterior muerte de González) y concluyó en existencia de dolo homicida.
- Rechazó el planteo sobre la atenuante de buen concepto vecinal, recordando la doctrina según la cual esa circunstancia debe estar probada y no puede presumirse por ausencia de prueba; la comisión del delito en el mismo barrio contra conocidos impidió valorar favorablemente la atenuante.