GUTIERREZ, MARTA ELENA c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO AGROINDUSTRIA - SUBSECRETARIA DE AGRICULTURA FAMILIAR s/RECLAMOS VARIOS

¿Quién es el actor?

Gutierrez, Marta Elena (parte actora).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio Agroindustria / Subsecretaría de Agricultura Familiar (representado por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Ministerio de Economía).
- Objeto de la demanda: Reclamos varios; en esta instancia se ventiló la regulación de honorarios profesionales a favor de los letrados que actuaron por la parte actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán rechazó el recurso de apelación interpuesto por la representante del Estado y confirmó la sentencia de fecha 11/05/2026. Además, reguló honorarios al letrado Federico Raúl Yunes por actuación en la contestación del recurso de apelación y por la contestación del recurso extraordinario en los montos indicados, con costas a cargo de la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Mediante sentencia de fecha 11 de mayo de 2026 el señor Juez Federal N° 1 de Santiago del Estero, resolvió: '1°) Regular los honorarios del Dr. Francisco Eduardo Cerro, por el trabajo realizado el momento de interponer la demanda, en el carácter que le cupo actuar, en la suma de Pesos Ciento Cincuenta Mil Trescientos Uno con Trece ctvos. ($150.301,13) equivalente a 1 ,63 UMA según lo considerado por la presente ... 2°) Regular los honorarios del Dr. Federico Raúl Yunes, por los trabajos realizados, en esta instancia, luego de la interposición de la demanda hasta la obtención de la sentencia definitiva ... en la suma de Pesos Trescientos Mil Seiscientos Tres con Trece Ctvos. ($300.603,13) equivalente a 3,25 UMA...'" "Que analizado el presente proceso, que tramita por las reglas del juicio ordinario, la base monetaria considerada a los efectos regulatorios
- $ 1.803.799,28 al 12/08/2025 -, las tres etapas previstas en el artículo 29, Ley N° 27.423 -, la extensión, la calidad jurídica de la labor desarrollada en autos y el resultado obtenido y demás pautas y escalas de los artículos 1, 3, 15, 16, 19, 21 y 22 de la misma ley, este Tribunal considera que no le asiste razón al apelante y, en consecuencia, corresponde confirmar los honorarios regulados a los letrados apoderados de la parte actora." "Encontrándose los autos en esta instancia, el Tribunal estima oportuno regular los honorarios del letrado Federico Raúl Yunes, por sus actuaciones ante esta Alzada ... corresponde regular honorarios al letrado Federico Rául Yunes ... en la suma de pesos ciento setenta y tres mil quinientos veintinueve con 20/100 ($ 173.529,20) equivalente a 1,70 UMA ... Asimismo, corresponde regular honorarios en esta instancia por la contestación del recurso extraordinario ... en la suma de pesos dos millones cuarenta y un mil quinientos veinte ($ 2.041.520), equivalente a 20 UMA ..."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en el acuerdo; la parte resolutiva final expresa la decisión del Tribunal.