HASAN, LILIANA MATILDE c/ I.N.S.S.J.P. - PAMI s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sra. Liliana Matilde Hasan (DNI 13.074.009), afiliada PAMI n.º 140022679204/00. Demandado: Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP / PAMI). Objeto: Cobertura total e integral (100%) y provisión gratuita de la medicación DUPILUMAB 300 MG cada 15 días (600 mg al mes), según prescripción de su médica tratante; se solicitó además medida cautelar. Decisión: Se hizo lugar a la acción de amparo y se ordenó al INSSJP que, en el plazo de dos días, otorgue a la Sra. Liliana M. Hasan cobertura al 100% de la medicación DUPILUMAB 300 mg cada 15 días (600 mg al mes), conforme lo indicado por su médica tratante y mientras ésta lo indique. Se impondrán las costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Así, entiendo que atento la gravedad de la enfermedad que padece la amparista, la urgencia de la medicación requerida, y que la accionada se opuso al tratamiento indicado, pero tampoco acreditó ni ofreció prueba a fin de demostrar la inconveniencia del mismo, ni la mayor eficacia de otro tratamiento -limitándose a invocar el criterio de su auditoría, sin acompañar informe técnico o científico alguno que contradijera el de la profesional tratante ni identificar las concretas alternativas que dice poner a disposición-, por lo que la conducta desplegada por la demandada, obligó a su afiliada a recurrir a la justicia para que se efectivizaran sus derechos." "Por ello, considerando también que se encuentran en juego en la presente acción el derecho a la salud y la vida digna, constitucionalmente garantizados por los Tratados Internacionales con jerarquía constitucional -art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional
- entre ellos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, art. 12, ap. 1 y 2, incs. a), b), c) y d.; inc. 1 del art. 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; Declaración Universal de los Derechos Humanos, art. 25.1 y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, art. XI, entiendo debe hacerse lugar a la demanda de amparo." "Que, en relación a la imposición de costas, puedo observar que la falta de accionar por parte del Instituto dio origen al presente reclamo judicial, y que la actora tuvo que recurrir a esta vía para obtener la tutela de su derecho a la salud, por lo que de conformidad con lo establecido en el art. 68 del C.P.C.C.N. estimo apropiado que las costas sean soportadas por la demandada vencida."
- Votos en disidencia: No constan disidencias; la Parte Resolutiva final es la decisión del tribunal.