CARMEN, ROLANDO POLICARPO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rolando Policarpo Carmen.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes y recálculo del haber jubilatorio (redeterminación del haber inicial, reajuste por movilidad, recálculo de la PBU, aplicación de topes de leyes 24.241 y 24.463, aplicación de índices de ley 27.260/decreto 807/16/Res. SSS 6/16, retención por impuesto a las ganancias, y aplicación de tasa de sustitución).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la mayoría de los agravios de ANSeS y confirmó lo resuelto en la instancia de grado respecto de la redeterminación del haber inicial, el reajuste por movilidad, los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 y la retención por impuesto a las ganancias; rechazó el agravio sobre la aplicación de índices de la ley 27.260; hizo lugar parcialmente a otros agravios de ANSeS con los alcances señalados; confirmó diferimientos para etapa de liquidación en varios extremos; y, en cambio, hizo lugar al agravio de la demandada relativo a la tasa de sustitución, revocando lo decidido en origen sobre ese punto.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En consecuencia, se RESUELVE: I) RECHAZAR los agravios de la ANSeS dirigidos a cuestionar lo decidido en grado sobre la redeterminación del haber inicial, el posterior reajuste por movilidad, los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 y la retención en concepto de impuesto a las ganancias y, consecuentemente, CONFIRMAR lo resuelto en la anterior instancia sobre dichos aspectos." "Ello sin perjuicio de advertir que respecto a la actualización de los haberes hasta marzo de 2018, deberá estarse a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', sent. del 4/12/25." "Que en cambio el agravio de la demandada dirigido a cuestionar la procedencia de una tasa de sustitución debe prosperar. En efecto, de conformidad con los argumentos expuestos por esta Sala I en la causa 'Páez, Marcos Alejandro c/ ANSeS s/ reajustes varios'... corresponde revocar lo decidido en origen al respecto y, consecuentemente, rechazar la aplicación de un suplemento de sustitutividad al haber jubilatorio del actor..."
- Disidencias: No obra voto en disidencia; se deja constancia que el Dr. Luis Renato Rabbi-Baldi Cabanillas no firma por licencia, sin que ello constituya disidencia.