(C.M) AHUERMA SALAZAR, JUAN AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Agustín Ahuerma Salazar.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamos referidos al recálculo del haber inicial jubilatorio, posterior reajuste por movilidad, actualización de aportes (servicios autónomos), recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de índices previstos en ley 27.260 / decreto 807/16 / Resol. SSN 6/16, tope del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463, impuesto a las ganancias e imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó los agravios de ANSeS sobre la redeterminación del haber inicial, la movilidad y la imposición de costas y confirmó lo resuelto en la instancia anterior sobre esos puntos; rechazó el agravio sobre la aplicación de los índices de la ley 27.260; hizo lugar parcialmente a los agravios de ANSeS respecto del reajuste por movilidad con los alcances de los precedentes indicados; confirmó el diferimiento del análisis del recálculo de la PBU y del pedido de inaplicabilidad del tope del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 para la etapa de liquidación; y dispuso no imponer costas en esta instancia por inactividad de la parte actora.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Que la cuestión planteada respecto al recálculo del haber inicial y el posterior reajuste por movilidad del haber jubilatorio del actor resulta sustancialmente análoga a la examinada por esta Sala I en el antecedente “Moyano, Manuel Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios”, expte. N° 25200407/11, sentencia del 22/6/16, por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí vertidos." "Que en cuanto a la aplicación de los índices previstos en la ley 27.260, el decreto 807/16 y la resolución de la Secretaría de la Seguridad Social N° 6/16, cabe remitirse a los argumentos expuestos por esta Sala en la sentencia dictada en autos “Sánchez Ruiz, Jorge Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios”, expte. N° 10367/16, del 26/7/18 que coinciden, además, con el criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios”, fallo del 18/12/18." "Que el agravio referido al reajuste por movilidad del haber del actor encuentra adecuada respuesta en el antecedente de esta Sala I 'Alaniz, Daniel Humberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 16065/18 de fecha 10/8/21, por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí vertidos... En efecto, ello sin perjuicio de advertir que respecto a la actualización de los haberes hasta marzo de 2018, deberá estarse a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', sent. del 4/12/25."
- Votos en disidencia: no consta voto en disidencia; se deja constancia de que el Dr. Luis Renato Rabbi-Baldi Cabanillas no suscribió por encontrarse en uso de licencia.