OLIVERA, MONICA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Olivera, Mónica Susana.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes y recálculo del haber previsional; aplicación del régimen especial (ley 22.929 / Decreto 160/05); inaplicabilidad de topes del art. 9 ley 24.463; y condena en costas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando el recálculo del haber inicial con base en el 85% del último cargo desempeñado conforme art. 5 de la ley 22.929, la actualización del haber según art. 7 de la misma norma, el pago de retroactividades con intereses según la tasa pasiva promedio mensual del BCRA, y se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 imponiéndose las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos literales relevantes): "El juez de grado hizo lugar a la demanda interpuesta por la Sra. Olivera y dispuso el recálculo del haber inicial de conformidad con las pautas establecidas por la CSJN en los autos 'Massani de Sese, Zulema M. c/ Anses s/ Reajustes varios'... ordeno que el haber inicial sea recalculado tomando como base el 85% del último cargo desempeñado, de conformidad con lo establecido en el art. 5 de la ley 22.929, y que dicho haber se actualice en los términos previstos por el art. 7 de la misma norma." "Ello de conformidad con la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Massani de Sese, Zulema Micaela' (sent. del 15.11.05). En consecuencia, resulta acertado ordenar al organismo recalcule el haber inicial sobre la base del 85% del último cargo ejercido conforme lo dispuesto por el art. 5 de la ley 22.929, como asimismo disponer que dicho haber se movilice en los términos previstos por el art. 7 de la misma norma." "Ingresando ahora en el tratamiento del agravio planteado respecto a la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 resulta imperioso señalar que habiéndose ordenado el recálculo del haber conforme la ley 22.929
- régimen especial que no prevé topes máximos
- no podría aplicarse sobre el mismo los topes previstos para los beneficios correspondientes al régimen general."
- Disidencia: La señora Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña "no suscribe" la parte resolutiva; su posición se consignó como adhesión al voto principal pero aparece con la aclaración de no suscripción en la parte resolutiva final.