IGLESIAS, VIVIANA NORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Iglesias, Viviana Nora.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios sobre la jubilación de la actora (beneficio adquirido el 31/10/2017 integrado por PBU – PC – PAP – Suplemento Docente Mensual), y cuestionamiento de la aplicación del tope del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y del art. 3 del DNU 157/2018 en la distribución de costas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impuso a la demandada vencida las costas de ambas instancias conforme art. 36 ley 27.423 y art. 68 CPCCN.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "4to.) A fin de resolver el recurso interpuesto es dable señalar primeramente que en modo alguno puede sostenerse que un beneficiario que percibe el suplemento "Docente" cobra un beneficio de ley común. Deviene incuestionable que la parte actora está cobrando un beneficio de ley especial aplicado conforme el decreto 137/05. Ahora bien, el inc. 2 del art. 9 de la ley 24.463 sujeta a la escala de deducciones a “los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la ley 24.241 que no tuvieren otro haber máximo menor…”. El beneficio de autos se encuentra regulado por un régimen especial que no establece un haber máximo, por lo que el tope mencionado no resulta aplicable, debiendo en consecuencia rechazarse los agravios planteados. Por lo expuesto, corresponde confirmar la resolución recurrida." "6to.) Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re “Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo” del 22/6/2023, y lo sentenciado por este Tribunal en los autos FBB 5633/2021/CA1 “Lloret, Gabriel Juan c/ Anses, s/ Reajustes varios” a cuyo análisis y fundamentación corresponde remitir por cuestiones de brevedad y de economía procesal."
- Disidencia: No suscribe la señora Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña (señalado en el texto del acuerdo); no consta voto formulado en disidencia en el expediente que acompañe el acuerdo mayoritario.