Incidente Nº 7 - IMPUTADO: CASTILLO, MIGUEL JONATHAN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa de M. J. C. (Defensor Público Oficial). Demandado: Contra la resolución del juez Gustavo González Ferrari, Tribunal Oral de Menores n°3 (procedimiento de casación ante la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3). Objeto: Pedido de excarcelación en los términos de libertad condicional (art. 317 inc. 5 CPPN) y, subsidiariamente, planteos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 14 del Código Penal y del art. 56 bis de la ley 24.660 (texto según ley 27.375), por haberse cometido los hechos siendo menor de edad. Decisión: La Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional resolvió rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa; sin costas (arts. 470, 471, 530 y 531 del Código Procesal Penal). Se deja constancia de que dos jueces votaron y un juez (Horacio Días) no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "La disposición en cuestión contempla la posibilidad de excarcelación de quien, pese a encontrarse en condiciones temporales de acceder a la libertad condicional, no puede obtenerla por no contar aún con una sentencia de condena firme. Por lo tanto, su aplicación presupone la existencia de una sentencia condenatoria —aunque no firme— que haya determinado de manera concreta la responsabilidad por los hechos atribuidos y la pena impuesta en consecuencia; y no puede sustentarse en una estimación abstracta de la sanción que eventualmente podría corresponder." "En esas condiciones, como aún no ha recaído una sentencia de condena la pretensión no puede prosperar como un supuesto de excarcelación en los términos en que fue peticionada (art. 317, inciso 5°, CPPN)." "Por esos motivos corresponde rechazar el recurso de casación presentado y, en consecuencia, resulta inoficioso el tratamiento del planteo de inaplicabilidad al caso y de inconstitucionalidad de los obstáculos invocados en el fallo; costas en la instancia (arts. 470, 471, 530 y 531 del CPPN)."
- Voto en disidencia o adhesiones: El juez Gustavo Bruzzone adhirió "en lo sustancial" al voto del juez Pablo Jantus; el juez Horacio Días no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN.