Incidente Nº 11 - IMPUTADO: MEDRANO, NORBERTO MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa de Norberto Maximiliano Medrano, en procura de la excarcelación en términos de libertad asistida. Demandado: Contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°1 de la Ciudad (decisión de rechazo de excarcelación). Objeto: Se solicitó la casación de la resolución que rechazó la excarcelación/libertad asistida de Medrano. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa; sin costas (arts. 470, 471, 530 y 531 del Código Procesal Penal).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes): "El juez Pablo Jantus dijo: ... El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nro. 1 de esta Ciudad rechazó el pedido de excarcelación en términos de libertad asistida de Norberto Maximiliano Medrano." "De seguido, explicó que 'por el escaso tiempo transcurrido desde el planteo anterior, no han variado la circunstancias informadas por la Unidad Residencial III del Complejo Penitenciario Federal de esta ciudad donde se hizo saber que, en tanto Medrano no estaba incorporado en el REAVP, no contaba con un tránsito por la progresividad del régimen penitenciario ni programa de tratamiento individual, y, por ello, no se contaba con los informes de las distintas áreas, lo que impedía tener un pronóstico de reinserción social'." "IV. El recurso interpuesto debe ser rechazado en tanto el impugnante no ha acreditado una errónea interpretación y aplicación al caso de las normas que rigen el instituto, ni un supuesto de arbitrariedad. ... El impugnante, por su parte, no ha acompañado a su argumentación alternativas ni información detallada alguna que permita tener por acreditado un requisito mínimo e indispensable para el cumplimiento del instituto, con lo que la impugnación, en las condiciones actuales, deber ser rechazada."
- Votos parciales o disidencias relevantes: El juez Horacio Días adhirió "en lo sustancial al voto precedente". El juez Gustavo Bruzzone se abstuvo de votar conforme al art. 23 CPPN. No se registraron votos en disidencia que alteren la parte resolutiva.