Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MARTINEZ ZANELLI, ALFREDO GABRIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial que asiste a Alfredo Gabriel Martínez Zanelli.

¿A quién se demanda?

— (recurso extraordinario contra decisión de la propia Cámara/Tribunal Oral; actuó el Ministerio Público Fiscal en traslado).
- Objeto de la demanda: Impugnación por parte de la defensa del auto/decisión que declaró inadmisible la casación y del fallo del Tribunal Oral N°2 de Mendoza que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 del Código Penal y del art. 56 bis de la ley 24.660 y denegó la libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la Defensa Pública Oficial que asiste a Alfredo Gabriel Martínez Zanelli, sin costas, y ordenó remitir la causa al tribunal de origen. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Es requisito para acceder a la competencia extraordinaria intentada que el recurrente refute todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisión apelada, como así también que demuestre que la resolución que impugna sea contraria a los derechos federales invocados como fundamento de la pretensión extraordinaria interpuesta (cfr. art. 14 ley 48 y Acordada 4/2007, ap. 3, incisos d) y e); aspecto no verificado en el sub examine." "Por otra parte, a pesar de su invocación, no se advierte que la sustancia de los planteos en que el impugnante funda su recurso implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada (arts. 14 y 15 de la ley 48) o algún supuesto de arbitrariedad (Fallos 112:384; 207:72 y 238:550; entre muchos otros) que excepcionalmente permitan habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación." "A mayor abundamiento, cabe destacar que la cuestión planteada ha sido resuelta en sentido contrario al postulado por el recurrente por esta Cámara Federal de Casación Penal en el Acuerdo 7/2025 Plenario n° 16 'Tobar Coca, Néstor s/inaplicabilidad de ley', del 8/4/2025, a cuyos fundamentos y conclusiones nos remitimos por razones de brevedad." No existieron votos en disidencia; la resolución se adoptó por voto concurrente de los suscriptos.