Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: LAMBIASE , MARCOS ABELIN s/INFRACCION LEY 23.737

- Actor (quien interpone la queja): Defensa pública oficial de Marcos Abelín Lambiase (recurrente).
- Demandado / situación procesal: Pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca que admitió recurso del MPF y revocó el sobreseimiento dictado en la instancia de origen.
- Objeto de la queja: Queja por la denegatoria del recurso de casación (admisibilidad de la casación) contra la resolución que revocó el sobreseimiento.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, por mayoría, rechazó la queja interpuesta por la defensa pública oficial de Marcos Abelín Lambiase, con costas, y dejó constancia de la reserva del caso federal; ordenó además remitir el expediente al tribunal de origen. Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
- "La parte recurrente no logra refutar de forma adecuada la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad que señaló la cámara de apelaciones como objeción al recurso de casación presentado."
- "En efecto, la decisión contra la cual se dedujo la impugnación -cuya denegatoria dio lugar a la presente queja
- no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella por sus efectos, y tampoco se trata de alguno de los autos contenidos en el art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN)."
- "Asimismo, se advierte que la parte impugnadora no demuestra la existencia de una cuestión federal y sólo expone su discrepancia sobre la interpretación de los elementos del caso que el tribunal de mérito consideró relevantes, circunstancia que no alcanza para configurar un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306:262 y 314:451) o en los graves defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791), supuestos que habilitarían la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio, conforme a la doctrina sentada por el máximo Tribunal en 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)." Disidencia o adhesiones relevantes:
- El juez Alejandro W. Slokar "adhiere en lo sustancial a la solución propiciada por el colega que lidera el acuerdo, sin costas." Esa posición quedó en minoría, ya que el acuerdo final resolvió con costas.