Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MATTOS SUAREZ, GERALD AGUSTIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

- Actor (quién recurre): Defensa Pública Oficial asistiendo a Gerald Agustín Mattos Suarez.
- Demandado/contra quién: Sala/Tribunal que dictó la resolución apelada (Sala de Cámara y Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°6 en lo que refiere a la multa impuesta).
- Objeto de la impugnación: Recurso extraordinario contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de casación y, en origen, contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°6 que intimó al pago de multa de 68 unidades fijas equivalente a 8.160.000 pesos (Res. Nro. 954/23 del Ministerio de Seguridad), impuesta en sentencia del 22/12/25.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la Defensa Pública Oficial asistiendo a Gerald Agustín Mattos Suarez, sin costas, y ordenó remitir la causa al Tribunal de origen mediante pase digital.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Es requisito para acceder a la competencia extraordinaria intentada que el recurrente refute todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisión apelada, como así también que demuestre que la resolución que impugna sea contraria a los derechos federales invocados como fundamento de la pretensión extraordinaria interpuesta (cfr. art. 14 ley 48 y Acordada 4/2007, ap. 3, incisos d) y e); aspecto no verificado en el sub examine." "Por otra parte, a pesar de su invocación, no se advierte que la sustancia de los planteos en que el impugnante funda su recurso implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada (arts. 14 y 15 de la ley 48) o algún supuesto de arbitrariedad (Fallos 112:384; 207:72 y 238:550; entre muchos otros) que excepcionalmente permitan habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación." "Por consiguiente, de conformidad con lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal, el recurso intentado debe ser declarado inadmisible, sin costas."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la resolución se adoptó por voto concurrente de los suscriptos (el juez Javier Carbajo se hallaba en uso de licencia).