Logo

Incidente Nº 5 - IMPUTADO: GUZMAN, RAMIRO ANGEL SANTIAGO s/INCIDENTE DE SALIDAS TRANSITORIAS

Recurso de casación contra el rechazo de salidas transitorias solicitado por la Defensa Pública de Ramiro Ángel Santiago Guzmán. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por falta de agravios fundados y confirmó la imposibilidad de conmover la decisión del juez de ejecución basada en los informes del Servicio Penitenciario.

Casacion Salidas transitorias Inadmisibilidad Fundamentacion Arbitrariedad Ejecucion penal Ley 24.660 Servicio penitenciario Costas Reserva de caso federal

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa Pública Oficial en representación de Ramiro Ángel Santiago Guzmán. Demandado: Tribunal de ejecución (Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán / juez de ejecución) por la resolución que negó salidas transitorias. Objeto: Recurso de casación contra la resolución que rechazó la incorporación de Guzmán al régimen de salidas transitorias. Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Ramiro Ángel Santiago Guzmán; con costas. Se dejó registrada la reserva del caso federal y se remitió el expediente al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En el sub judice, la parte recurrente no introdujo argumentos ni una crítica razonada que logre conmover la decisión adoptada, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el juez a quo consideró relevantes para resolver del modo en que lo hizo." "Las discrepancias valorativas expuestas por la parte recurrente, más allá de demostrar la existencia de una fundamentación que no se comparte, no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (...) en los graves defectos del pronunciamiento (...) o en alguna cuestión federal." "Por lo expuesto, propongo declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto, con costas y tener presente la reserva del caso federal (arts. 444, 530 y ccds. del CPPN)."
- Votos: La resolución se adoptó por mayoría. El juez Alejandro W. Slokar abrió el acuerdo; los jueces Daniel Antonio Petrone y Diego G. Barroetaveña coincidieron en declarar la inadmisibilidad. No consta disidencia que modifique la decisión mayoritaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar