MIGUEL, MIGUEL ANGEL c/ COMPAÑIA RIOPLATENSE S.R.L. (REBELDE) Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

MIGUEL, MIGUEL ANGEL (trabajador).

¿A quién se demanda?

COMPAÑÍA RIOPLATENSE S.R.L. y otros (codemandados: IMACH DAVID CARLOS e IMACH ALAN MARCELO).
- Objeto de la demanda: Despido (se discutieron despido directo por fuerza mayor vs. despido indirecto) y reclamo de remuneraciones pagadas sin registrar, indemnizaciones (LCT, Ley 24.013
- LNE) y otros rubros laborales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado y elevó el capital de condena a $2.606.828,46 más intereses; impuso las costas de alzada a los codemandados de manera solidaria; reguló los honorarios de la representación letrada de la parte actora, de cada codemandado y del perito contador en 305 UMA, 267 UMA, 267 UMA y 100 UMA respectivamente, y fijó que los honorarios por la actuación en alzada se abonen en el 30% de lo asignado en origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En la especie, el actor intimó formalmente la regularización del vínculo el 12/3/2018 y, ante el rechazo de la demandada, el 27/3/2018 hizo efectivo el apercibimiento y se consideró despedido. ... dado que el 27 de marzo de 2018 es una fecha anterior al vencimiento fijado por la demandada (31 de marzo de 2018), la disolución del vínculo se perfeccionó en la fecha y bajo la modalidad del despido indirecto determinado por el trabajador." 2) "Las declaraciones de los testigos producidas en la causa evidencian de manera clara e inequívoca que el actor percibía parte de su sueldo sin documentar (cfr. art. 90 LO). ... La concordancia y uniformidad de sus declaraciones con respecto a las condiciones remuneratorias bajo las cuales trabajó el accionante me llevan a aceptar la evidencia que surge de sus dichos -conf. art.90 LO-. ... considero razonable la remuneración total de Miguel denunciada en el inicio y que alcanzó a un promedio de $33.600 por mes." 3) "En definitiva, el actor será acreedor a: $ 10.192.
- por vacaciones proporcionales 2018, computada la incidencia del SAC; $8.400.
- en concepto de SAC proporcional primer semestre de 2018; $29.264,51.
- por salario proporcional marzo 2018; ... $1.008.000.
- por art. 9 ley 24.013; $517.230.
- en concepto de art. 10 LNE; $413.496,78.
- en concepto de art. 15 ley 24.013; y $206.748,39.
- en concepto de incremento art. 2 ley 25323; todo lo cual arroja un total de $2.606.828,46.
- que deben ser diferidos a condena, con más los intereses establecidos en el fallo de grado, no cuestionados en esta Alzada." 4) Sobre costas y honorarios: "Atento la forma en resolverse la cuestión, propicio imponer las costas de ambas instancias a cargo de los codemandados condenados de manera solidaria (cfr. art. 68 CPCCN)." y "propicio regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora, de cada uno de los codemandados y del perito contador en 305 UMA, 267 UMA, 267 UMA, y 100 UMA, respectivamente. Asimismo... voto por establecer los honorarios... ante esta sede, en el 30% de lo que a cada uno le corresponda percibir por sus tareas en primera instancia."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; la Dra. García Vior adhiere al voto del Dr. Sudera.