CACERES, MIGUEL ANGEL c/ PINTURERIAS REX S.A. s/DESPIDO
Demanda por despido con justa causa contra Pinturerías Rex S.A. solicitando indemnizaciones por despido incausado y rubros complementarios. El Juzgado hizo lugar en parte a la demanda, condenó a la empresa al pago de $1.539.826,93 más intereses por considerar que la carta documento que comunicó el despido no cumplió el art. 243 LCT y que no se acreditó debidamente la prueba ofrecida por la demandada.
¿Quién es el actor?
CACERES, MIGUEL ÁNGEL (por fallecimiento representado por su hijo Gabriel Alejandro Cáceres y Selene Karina Prussi, conviviente).
¿A quién se demanda?
PINTURERIAS REX S.A.
- Objeto de la demanda: Impugnación de despido con invocación de despido incausado (falta de cumplimiento de requisitos formales de la comunicación y ausencia de acreditación de la justa causa), con reclamo de indemnizaciones por despido, preaviso, SAC, vacaciones proporcionales y penalidades (ley 25.323 y 25.345).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar en parte a la demanda y se condenó a Pinturerías Rex S.A. a pagar, mediante depósito judicial dentro del quinto día de quedar firme la liquidación a practicarse, la suma de $1.539.826,93 a distribuir en partes iguales entre Gabriel Alejandro Cáceres y Selene Karina Prussi, con más intereses desde la fecha del despido (18/04/2019). Se impusieron las costas a la demandada y se fijaron honorarios.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes del fallo):
Transcripción de la comunicación de despido incluida en el decisorio: "...Queda usted despedido a partir del día de la fecha atento que según los inventarios realizados en las fechas 06/03/19 y 14/03/19 y 11/04/19, surge que entre ambos hay faltantes según los casos que a continuación se especifican, causando un daño económico de más de $30.000. Por lo expuesto, conforme lo normado por el art. 63 de la LCT' pérdida de confianza) se lo despide por su exclusiva culpa..." y la reproducción detallada de los cinco "casos" que se le atribuyen al actor.
Sobre el incumplimiento de la formalidad exigida por la LCT: "Concluyo que la carta documento del 17/4/2019 no cumple con lo dispuesto en el art. 243 de la LCT... los términos de la comunicación del despido impiden un acabado ejercicio del derecho de defensa porque en definitiva no se sabe bien cuál o cuales son los hechos que se le atribuyen al actor..."
Sobre la ausencia de prueba por parte de la demandada: "resulta por demás extraño el proceder de la demandada quien frente a la supuesta contundencia de los hechos no ofreció prueba alguna... No ofreció instrumental vinculada a los 'inventarios' o 'auditorías' como para sostener las irregularidades del actor... deja en evidencia que el despido dispuesto del actor resulta incausado y arbitrario."
Sobre la valoración de la antigüedad y conducta del trabajador: "pese a la negativa formal realizada por la demandada respecto de comportamiento del actor los hechos que subsisten son de un trabajador que se desempeñó por más de 15 años para la empresa... con semejante antigüedad sin sanciones ni apercibimientos la demandada procede a despedir al actor... la decisión de la demandada... resulta incausada y arbitraria, con la consiguiente responsabilidad indemnizatoria."
Cuadro de rubros y monto adoptado de la perita contadora: se tomó la pericia contable por $50.831,96 y se fijaron los rubros acumulados resultando un total de $1.539.826,93. Asimismo se dispuso actualización e intereses desde la fecha del despido (18.04.2019) conforme art. 55 ley 27.802.
- Disidencias: no se consignan votos ni disidencias; el fallo es de un Juez de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: