Logo

ROMERO MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSeS por reajustes varios, reclamando la actualización del haber inicial, la PBU, y la aplicación de intereses y topes legales. La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó ambos recursos, confirmó la sentencia de primera instancia en lo materia de agravios y ordenó costas por su orden y honorarios de la dirección letrada de la actora en 30% de lo fijado en grado.

Anses Reajustes Pbu Ley 27.609 Ripte Actualizacion remuneratoria Art. 26 ley 24.241 Costas Honorarios 30% Seguridad social


¿Quién es el actor?

ROMERO, María del Carmen.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes varios relativos a la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial (PC, PAP e IB), revisión del valor inicial de la PBU, impugnación del tope del art. 26 de la ley 24.241 y aplicación de tasas de interés por retroactividad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó ambos recursos de apelación y confirmó la sentencia de grado en lo que fue materia de agravios. Además impuso costas por su orden en la Alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se establezca para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios." "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "Por otro lado, en relación con el ajuste de la PBU me remito a lo dicho en la causa 171774/2018 'Iannopollo Graciela c/ANSeS s/Reajustes varios' sentencia definitiva del 9/06/2022. Motivo por el cual no corresponde acceder al reclamo de revisión del valor inicial de la aludida prestación."
- Disidencias: no surge voto mayoritario en disidencia; hubo adhesiones y salvedades internas pero la decisión indicada es la de la mayoría y la que se ejecuta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar