LOMBARDI RICARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lombardi Ricardo Daniel (actor demandante).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios: redeterminación del haber inicial, actualización de remuneraciones para cálculo de Prestación Compensatoria (PC), Prestación Adicional por Permanencia (PAP), Ingreso Base (IB), tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes de haberes y cuestionamientos de inconstitucionalidad de normas (leyes 27.541, 27.609, 27.426 y decretos).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes: se diferió para la etapa de ejecución la revisión del haber inicial referido a la PBU (conforme a “Quiroga”) y el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes –incluido lo relativo a la doctrina “Villanustre”–; se confirmó la sentencia de primera instancia en lo demás que fue materia de agravios; se impusieron costas por su orden en la alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- “IV. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re ‘QUIROGA’, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala recaídos en los expedientes 38794/2010: ‘SADOFSCHI’, sentencia del 21 de octubre de 2021 y 73433/2010 ‘MARINATI’, sentencia del 14 de julio de 2022.”
- “VI. Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos de esta Sala ... Con el alcance indicado habrá de practicarse la revisión del haber inicial.”
- “VI. Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes –incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente ‘Villanustre’
- que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor.”
- Dispositivo final (resumen del acuerdo mayoritario): “Por mayoría el Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes y, por ello, a) Diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme ‘Quiroga’; b) Diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido sobre aplicación de topes de haberes – incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente ‘Villanustre’
- 2) Confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios ... 3) Costas por su orden en la Alzada ... y 4) Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora ... en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior ...” Disidencia / Salvados de opinión:
- La Dra. Nora C. Dorado “deja a salvo su opinión” en varias cuestiones y expresa consideraciones propias respecto de la actualización de remuneraciones por relación de dependencia y servicios autónomos; su manifiesto reserva de opinión se consignó en el cuerpo del fallo, pero la decisión fue por mayoría conforme al dispositivo transcripto.