CARUCCI SANDRA ETHEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CARUCCI SANDRA ETHEL (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: impugnación de actos relativos al cálculo y redeterminación del haber inicial y la movilidad posterior de la prestación previsional (incluyendo Prestación Compensatoria —PC—, Prestación Adicional por Permanencia —PAP— e Prestación Básica Universal —PBU—), tratamiento de categorías aportadas (servicios autónomos/ dependientes), aplicación de topes y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a los recursos de apelación de ambas partes y, en consecuencia, a) practicar el ajuste de las categorías autónomas conforme a la CSJN en “Makler” (excluyendo las canceladas por moratoria), b) diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”, c) diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes (incluido lo relativo al precedente “Villanustre”), d) confirmar lo resuelto sobre costas en la instancia de grado —imposición al vencido conforme al art. 68 del CPCCN— siempre que surjan de la liquidación sumas a favor del actor (en caso contrario, orden causado conforme art. 36 ley 27.423); además, confirmar la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; costas por su orden en la Alzada; y fijar honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Que a tenor de los agravios vertidos –sin perjuicio de la normativa invocada por la accionada
- en orden a lo expuesto, es de destacar que este Tribunal ya se expidió sobre el índice de actualización de remuneraciones devengadas con anterioridad a la entrada en vigor de la ley 26.417, dejando sin efecto las disposiciones de las Resoluciones de ANSeS nros. 63 y 918/94 y 140/95 que limitaban la actualización al período anterior al mes de abril de 1991... Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." 2) "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos de esta Sala y el criterio discernido en esos casos (computar el total de las categorías aportadas aún cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038...) fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463', no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria... Con el alcance indicado habrá de practicarse la revisión del haber inicial." 3) "Que, en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en salvamento o consideraciones particulares: la Dra. Nora C. Dorado "deja a salvo su opinión en torno a las siguientes cuestiones" y expone razonamientos particulares sobre metodología de actualización para servicios en relación de dependencia y autónomos y sobre la PBU; dichas observaciones constan en el cuerpo del fallo pero no integran la parte dispositiva mayoritaria.