RUIZ ENRIQUETA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RUIZ Enriqueta (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; redeterminación del haber inicial (PBU); impugnaciones de normas de movilidad (leyes 27.426, 27.541, 27.609 y decretos reglamentarios); inaplicabilidad del impuesto a las ganancias; reconocimiento de sumas por “bonos”, “refuerzos previsionales” y otros suplementos; imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos de apelación deducidos por ambas partes: a) diferir para la etapa de ejecución la revisión del haber inicial de la PBU conforme “Quiroga”; b) confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado conforme al art. 68 del CPCCN y art. 36 ley 27.423 en los términos señalados; 2) confirmar la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; 3) imponer costas por su orden en la Alzada; y 4) fijar los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Protocolícese y notifíquese.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "II. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." "X. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo'..., en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Por mayoría, el Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar parcialmente a los recursos de apelación deducidos por ambas partes y, por ello, a) diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme 'Quiroga'..."
- Voto en disidencia o anexos relevantes: La Dra. Nora C. Dorado dejó expresamente a salvo su opinión en varias cuestiones (entre ellas, su postura sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y criterios sobre índice aplicable a la PBU), consignándolo en los considerandos como manifestación reservada; sin embargo, la decisión final se adopta por mayoría y es la transcripta arriba.